10 Jun Hindu Edtorial and Opinion Bengali UPSC Preparation

 

 

An enduring agreement bridging India-Pakistan ties Despite differences, the Indus Waters Treaty is one of most effective examples of water management in the world

 

সিন্ধু জল চুক্তি (আইডব্লিউটি) সিন্ধু ও তার উপনদীগুলিতে জল ব্যবহারের জন্য ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে একটি প্রতিষ্ঠিত জল-বিতরণ চুক্তি। সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডুইট আইজেনহাওয়ারের ভাষায়, চুক্তিটি ১৯৬০ সালে তার অস্তিত্বের পর থেকে "একটি উজ্জ্বল স্থান" হিসাবে কাজ করেছে। একটি অত্যন্ত হতাশাজনক বিশ্বের চিত্র যা আমরা প্রায়শই দেখি", দেশভাগের পর থেকে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দীর্ঘদিনের পার্থক্যের সমাধান করে।

 

২০২২ সালের ৩০-৩১ মে নয়াদিল্লিতে অনুষ্ঠিত ভারত ও পাকিস্তানের সিন্ধু কমিশনারদের সমন্বয়ে গঠিত স্থায়ী সিন্ধু কমিশনের (পিআইসি) ১১৮তম বৈঠকের পর, একদিকে একটি দীর্ঘস্থায়ী চুক্তি নিশ্চিত করার জন্য দুই দেশ যে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং অন্যদিকে এই অঞ্চলে মুলতুবি থাকা একাধিক উদ্বেগসমাধানের জন্য যে শিক্ষা গ্রহণ করা যেতে পারে তা প্রতিফলিত করা গুরুত্বপূর্ণ।

 

Struggles and stakes

 

বছরের পর বছর ধরে কঠোর আলোচনার পর, ১৯৬০ সালের ১৯ সেপ্টেম্বর করাচিতে তৎকালীন ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরু এবং তৎকালীন পাকিস্তানি রাষ্ট্রপতি আইয়ুব খান বিশ্বব্যাংকের সাথে আলোচনা করে সিন্ধু জল চুক্তি স্বাক্ষর করেন। এই চুক্তিতে পাকিস্তানের জন্য বরাদ্দকৃত পশ্চিমা নদী (সিন্ধু, ঝিলম, চেনাব) এবং ভারতের জন্য বরাদ্দকৃত পূর্বাঞ্চলীয় নদী (রাভি, বিয়াস, সতলজ) ব্যবহার সম্পর্কে দুই দেশের মধ্যে তথ্য আদান-প্রদানের জন্য একটি সহযোগিতামূলক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে। যাইহোক, এই চুক্তিতে প্রতিটি দেশকে সেচ এবং জলবিদ্যুতের মতো নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অন্যের জন্য বরাদ্দ করা নদীগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার বিধানগুলিও তুলে ধরা হয়েছে। স্থায়ী সিন্ধু কমিশন, যার প্রতিটি দেশ থেকে একজন কমিশনার রয়েছে, সমবায় ব্যবস্থার তত্ত্বাবধান করে এবং নিশ্চিত করে যে চুক্তি থেকে উদ্ভূত অসংখ্য বিষয় নিয়ে আলোচনা করার জন্য উভয় দেশ বার্ষিক (ভারত ও পাকিস্তানে বিকল্পভাবে) মিলিত হয়। এই বছর, কমিশন দুইবার মিলিত হয়, মার্চ মাসে ইসলামাবাদ, পাকিস্তানে, এবং তারপর নয়াদিল্লিতে, মে মাসে।

 

Some differences

 

ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক প্রায়শই এই অঞ্চলের ইতিহাসের উচ্চ রাজনীতিতে জড়িয়ে পড়ে যার ফলে দুই দেশের মধ্যে রাজনৈতিক অচলাবস্থা দেখা দেয়। এটি একটি বিরল কৃতিত্ব যে ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের অনেক নিম্নগতি সত্ত্বেও, চুক্তির অধীনে নিয়মিতভাবে আলোচনা অনুষ্ঠিত হয়েছে।

 

যাইহোক, তার অস্তিত্ব জুড়ে, এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে যেখানে দুই দেশের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট ছিল। উদাহরণস্বরূপ, যখন পাকিস্তান কিষাণগঙ্গা (৩৩০ মেগাওয়াট) এবং রাটলে (৮৫০ মেগাওয়াট) জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির প্রযুক্তিগত নকশা বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে আপত্তি জানিয়েছিল, তখন উভয় দেশই বিভিন্ন অবস্থানে ছিল, যা যথাক্রমে ঝিলম এবং চেনাবের উপনদীগুলিতে অবস্থিত, যা "পশ্চিমা নদী" হিসাবে মনোনীত হয়েছিল। যাইহোক, চুক্তির তৃতীয় এবং সপ্তম অনুচ্ছেদের অধীনে, ভারতকে এই নদীগুলিতে জলবিদ্যুৎ সুবিধা নির্মাণের অনুমতি দেওয়া হয়েছে (চুক্তির পরিশিষ্টগুলিতে উল্লিখিত সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে)।

 

চুক্তির নবম অনুচ্ছেদ ৫-এ উল্লিখিত এই দুটি প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত উদ্বেগগুলি সমাধানের জন্য পাকিস্তান যখন বিশ্বব্যাংকের কাছে সালিশি আদালত স্থাপনের সুবিধার্থে যোগাযোগ করেছিল, তখন পার্থক্যগুলিও স্পষ্ট ছিল, এবং যখন ভারত চুক্তির পার্থক্য এবং বিরোধ নিষ্পত্তির বিষয়ে নবম অনুচ্ছেদের ধারা ২.১ এর একটি নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞ রেফারেন্স নিয়োগের অনুরোধ করেছিল,  যথাক্রমে। তাদের মতবিরোধ সমাধানের জন্য বিশ্বব্যাংকের মধ্যস্থতায় অনেক বৈঠকের মাধ্যমে এই বিষয়ে মতবিরোধ অব্যাহত ছিল। কিন্তু তাতে কোনও সাফল্য আসেনি।

 

অবশেষে, ২০২২ সালের ৩১ শে মার্চ, বিশ্বব্যাংক, মতপার্থক্যের পরিপ্রেক্ষিতে, সালিশি আদালতের জন্য একজন নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞ এবং একজন চেয়ারম্যান নিয়োগের মাধ্যমে দুটি পৃথক প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করার সিদ্ধান্ত নেয়। কিন্তু দুই পক্ষই এর কোনো গ্রহণযোগ্য সমাধান খুঁজে পাচ্ছে না। একজন নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞের নিয়োগ এই পার্থক্যগুলি সমাধান করার জন্য অগ্রাধিকার পাবে কারণ চুক্তির বিধানগুলির অনুচ্ছেদ IX ধারা 6 এর অধীনে, আরবিট্রেশন 'কোনও নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞ দ্বারা মোকাবেলা করার সময় কোনও পার্থক্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না'। অতএব, দুটি পৃথক প্রক্রিয়া প্রযুক্তিগত এবং আইনি প্রতিক্রিয়া উত্পন্ন করার সম্ভাবনা বেশি।

 

একইভাবে, পাকিস্তান, ভবিষ্যতের সহযোগিতার উপর অনুচ্ছেদ ২ এর প্রয়োগ করে, জম্মু ও কাশ্মীরের কিশতওয়ার জেলার চেনাবের উপনদী মারুসুদর নদীর উপর অবস্থিত পাকাল দুল এবং লোয়ার কালনাই জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রের নির্মাণ ও প্রযুক্তিগত নকশা নিয়ে আপত্তি জানায়। এ বছর অনুষ্ঠিত স্থায়ী সিন্ধু কমিশনের ১১৭তম ও ১১৮তম বৈঠকে এ বিষয়ে আলোচনা হয়েছে। এখানে, ভারত পাকিস্তানকে আশ্বস্ত করেছে যে সংশ্লিষ্ট সমস্ত প্রকল্প চুক্তির অনুবর্তী।

 

একইভাবে, ভারত ফাজিলকা জল স্রোতে পাকিস্তানের অবরোধের মতো বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যার ফলে সীমান্ত এলাকায় জল দূষিত হয়েছে, চুক্তির অনুচ্ছেদ ২ ধারা ৩ এবং অনুচ্ছেদ ৪ এবং ৬ এর অনুচ্ছেদ ৪ এবং ৬ এর উল্লেখ রয়েছে। গত মার্চে ১১৭তম দ্বিপক্ষীয় বৈঠকে পাকিস্তান ভারতকে সতলজে ফাজিলকার অবাধ প্রবাহ নিশ্চিত করার জন্য সম্ভাব্য সব ধরনের পদক্ষেপের আশ্বাস দেয়।

 

মতপার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, উভয় দেশই এখন পর্যন্ত এই ধরনের সমস্ত সমস্যাকে সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে সমাধান করার চেষ্টা করেছে এবং উভয় পক্ষই এই চুক্তিটি অক্ষরে অক্ষরে বাস্তবায়নের আশ্বাস দিয়েছে।

 

চুক্তি থেকে শিক্ষা

 

যদিও অনেক অসামান্য বিষয় রয়েছে, চুক্তিটি গুরুত্বপূর্ণ এবং অনেক গুলি পাঠ নেওয়া যেতে পারে। এই চুক্তিটি দ্বন্দ্বপূর্ণ দেশগুলির মধ্যে দীর্ঘদিনের সম্পর্কের একটি উদাহরণ যা সময়ের অস্থিতিশীলতার মুখোমুখি হয়েছে। এটি সংঘাত সহ উত্তেজনা সহ্য করেছে, সহযোগিতার জন্য একটি কাঠামো সরবরাহ করেছে। সুতরাং, এই চুক্তিটি এই অঞ্চল এবং বিশ্বের মধ্যে জল ব্যবস্থাপনা সহযোগিতার প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে কার্যকর উদাহরণগুলির মধ্যে একটি বলে মনে করা হয়। ১১৮তম দ্বিপক্ষীয় বৈঠক এর কার্যকারিতাকে সমর্থন করে।

 

কয়েকটি মুলতুবি বিষয় ছাড়া, উভয় দেশই এমন কোনও পদক্ষেপ এড়িয়ে গেছে যার ফলে সংঘাতের তীব্রতা দেখা দেয় বা এমনভাবে কাজ করে যা সংঘাতকে পুনরায় উত্থাপিত করে। সাম্প্রতিক দ্বিপক্ষীয় বৈঠকে মতপার্থক্য থাকা সত্ত্বেও পারস্পরিক শ্রদ্ধা, যোগাযোগ এবং তথ্য আদান-প্রদানের দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে।

 

সহযোগিতার সম্ভাবনা

 

এই চুক্তি জলবায়ু পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় একটি ভবন হিসেবে কাজ করতে পারে। অভিন্ন স্বার্থ এবং পারস্পরিক সুবিধার স্বীকৃতি দিয়ে, ভারত ও পাকিস্তান 'ভবিষ্যতের সহযোগিতার' জন্য জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব অধ্যয়নের জন্য নদীগুলির উপর যৌথ গবেষণা করতে পারে (সপ্তম অনুচ্ছেদে উল্লিখিত)।

 

সিন্ধু জল চুক্তি উপমহাদেশে সহযোগিতা ও উন্নয়নের জন্য প্রচুর সম্ভাবনাও প্রদান করে যা শান্তি ও স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে অনেক দূর এগিয়ে যেতে পারে। যেহেতু ভারত ও পাকিস্তান উভয়ই দায়িত্বশীলভাবে নদীগুলি পরিচালনা করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তাই এই চুক্তিটি নিয়মিত আলোচনা এবং মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে এই অঞ্চলের অন্যান্য জল-সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হতে পারে।

 

 

Messy battle The tug of war between the L-G and the CM is a barrier to Delhi’s development ambitions

 

কেন্দ্র কর্তৃক নিযুক্ত লেফটেন্যান্ট-গভর্নর (এল-জি) এবং দিল্লির নির্বাচিত সরকারের মধ্যে লড়াইয়ের একটি দীর্ঘ এবং কোলাহলপূর্ণ ইতিহাস রয়েছে। সম্প্রতি নিযুক্ত এল-জি, বিনয় কুমার সাক্সেনা, দিল্লিতে প্রতিদিনের শাসনব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করার জন্য তার বিঘ্নিত উত্সাহের মাধ্যমে কবুতরের মধ্যে বিড়ালটিকে স্থাপন করেছেন। তাঁর পূর্বসূরিদের বিপরীতে, নাজিব জং এবং অনিল বৈজাল, যারা আম আদমি পার্টির (এএপি) নির্বাচিত সরকারের সাথে ওতপ্রোতভাবে জড়িত ছিলেন, মিঃ সাক্সেনা বিজেপির শীর্ষ স্থানীয় নেতাদের ঘনিষ্ঠ একজন রাজনীতিবিদ। AAP অভিযোগ করেছে যে এল-জি ৩০ শে মে দিল্লি জল বোর্ডের কর্মকর্তাদের একটি বৈঠক ডেকে এবং মন্ত্রী পরিষদ ও মুখ্যমন্ত্রীকে উপেক্ষা করে নির্দেশিকা জারি করে "সাংবিধানিক পবিত্রতা" হ্রাস করেছে। দিল্লির শাসনব্যবস্থার সাংবিধানিক নকশা নিজেই একটি ভোগ্য বিতর্ক যা সুপ্রিম কোর্টে মামলা করা হচ্ছে। সংবিধান তিনটি বিষয়ের উপর কেন্দ্রকে নিয়ন্ত্রণ দেয় - ভূমি, জনশৃঙ্খলা এবং পুলিশ। যাইহোক, বছরের পর বছর ধরে, নরেন্দ্র মোদী সরকার এল-জি এর ক্ষমতা প্রসারিত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে জাতীয় রাজধানী অঞ্চল দিল্লি সরকারের আইনের একটি সংশোধনীর মাধ্যমে যা আপ সরকার গত বছর আদালতে চ্যালেঞ্জ করেছিল। এই সংশোধনীগুলির মাধ্যমে, কেন্দ্র সরকার, দিল্লি বিধানসভা এবং এল-জি-র ক্ষমতা এবং দায়িত্বগুলি পুনর্গঠন করে, পরেরটির পক্ষে। নতুন আইনে, আইনসভা দ্বারা প্রণীত যে কোনও আইনে উল্লিখিত "সরকার" লেফটেন্যান্ট গভর্নর (এল-জি) কে বোঝায়, নির্বাচিত সরকারের ক্ষমতা হ্রাস করবে।

 

AAP, বিজেপির জন্য একটি কাঁটা হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে যা দেশের রাজনীতির প্রভাবশালী মেরু, যা অনেক অঞ্চলে খুব কমই চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। দিল্লি সরকার এবং এল-জি-র মধ্যে দ্বন্দ্বকে এই দৃষ্টিকোণ থেকে বুঝতে হবে। AAP-র উপর লাগাম টানার প্রচেষ্টায় কেন্দ্র অবিচল রয়েছে, যারা রাজধানীতে তার শাসনের মডেলটিকে তার জাতীয় উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রপেল্যান্ট হিসাবে প্রচার করার চেষ্টা করছে। যদিও বিজেপি AAP-র ডানা ছাঁটার জন্য যে কোনও পর্যায়ে যেতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে, তবে AAP র জোরালো প্রতিবাদগুলি তার নিজস্ব রাজনৈতিক গণনার চেয়ে নীতিগত প্রশ্নে কম। AAP, কেন্দ্রের একতরফা পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিল, যা ২০১৯ সালে জম্মু ও কাশ্মীরকে তার রাজ্যের মর্যাদা এবং বিশেষ মর্যাদা কেড়ে নিয়েছিল। এল-জি-র বিরুদ্ধে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের অভিযোগ ভিত্তিহীন নয়, তবে তিনি নিজেই এই স্ট্যান্ড-অফে অবদান রাখেন কারণ তাঁর রাজনীতি তাকে বিজেপির সাথে ক্রমাগত লড়াই করতে বাধ্য করে। এল-জি এবং সিএম দ্বারা একযোগে কাজ করার ঘোষণা সত্ত্বেও, তাদের সম্পর্ক নতুন নিম্নস্তরে নেমে এসেছে। তাদের দীর্ঘ-টানা টাগ অফ ওয়ার রাজধানী শহরের উন্নয়নের উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য একটি অপ্রয়োজনীয় বাধা। যতক্ষণ না আদালত এল-জি এবং মুখ্যমন্ত্রীর মধ্যে ক্ষমতার বিভাজনের সমস্ত বিষয়ে স্পষ্টতা নিয়ে আসে, ততক্ষণ উভয়কেই পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং বাসস্থানের সাথে কাজ করার পরামর্শ দেওয়া হবে।

 

Ties reset India and Iran need to rebuild their ties affected adversely by recent global events

 

ঘটনাবলীর কারণে বিরূপভাবে প্রভাবিত তাদের সম্পর্ক পুনর্নির্মাণ করা দরকার

ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হোসেইন আমির আবদোল্লাহিয়ানের প্রথম ভারত সফর দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের ক্ষেত্রে অনেক প্রভাব ফেলেছে, তবে এটি বহুপাক্ষিক প্রেক্ষাপট এবং সময়। এটি ৫৭ সদস্যের অর্গানাইজেশন ফর ইসলামিক কো-অপারেশনের কোন সদস্যের প্রথম সফর, যা নবী সম্পর্কে ভারতে করা মন্তব্যকে অপরাধ হিসেবে গ্রহণ করে। এই বিতর্ক ভারতের অন্যান্য কূটনৈতিক ব্যস্ততাকে ছাপিয়ে গেছে। ফলস্বরূপ, তার এই সফর নয়াদিল্লির জন্য একটি সুযোগ ছিল যে এটি তার মুখপাত্রদের বিরুদ্ধে ক্ষমতাসীন বিজেপির ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে ইসলামী বিশ্বকে সফলভাবে শান্ত করেছে। নয়াদিল্লির জন্য, যা সর্বদা দুই প্রতিদ্বন্দ্বীর মধ্যে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখতে চায়, ইরানি সফরটি ইসরায়েলি প্রতিরক্ষামন্ত্রী বেনি গ্যান্টজের এক সপ্তাহ পরে আসে। এটি ভিয়েনায় আইএইএ-র বোর্ড অফ গভর্নরস-এর বৈঠকের সাথেও মিলে যায়, যা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির জন্য তার বিরুদ্ধে কঠোরতা পাস করেছে। আবোলাহিয়ান মহাশয় এর জন্য জন্য, এই সফরটি একটি শক্তিশালী দেশের কাছ থেকে সমর্থনের প্রদর্শনী হিসাবে চিত্রিত করা হবে। উপরন্তু, ইরান এবং ভারত তালেবানের অধীনে আফগানিস্তানের পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করেছিল, একজন ভারতীয় দূত কাবুলে প্রথম পৌঁছানোর কয়েক দিন পরে। এই লক্ষ্যে, ভারত ও ইরান চাবাহার বন্দরটি আরও কার্যকর করার বিষয়ে আলোচনা করেছে, যেখানে গত বছর কাবুলে সরকারের পতনের আগে আফগানিস্তানে পণ্য পাঠানো হয়েছিল। অবশেষে, ইউক্রেনে রুশ যুদ্ধ এবং পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার পটভূমিতে, ইরানও নতুন দিল্লিকে তার অপরিশোধিত তেল ক্রয় পুনরুদ্ধারের জন্য রাজি করাতে আগ্রহী হয়েছে, যা মার্কিন নিষেধাজ্ঞার হুমকির পরে ২০১৯ সালে বাতিল করা হয়েছিল। যদিও এই সফরের আনুষ্ঠানিক অংশে এই বিষয়ে কোনও প্রকাশ্য বিবৃতি দেওয়া হয়নি, তবে পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস জয়শঙ্করের বিবৃতিটি তাৎপর্যপূর্ণ ছিল - তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপকে ইরান ও ভেনিজুয়েলার তেল আন্তর্জাতিক বাজারে ফিরিয়ে দেওয়ার আহ্বান জানান, যদি তারা চায় যে ভারত রাশিয়ার তেল আমদানি হ্রাস করুক, পশ্চিমারা ভারতের জন্য সমস্ত বিকল্প উত্স "সংকুচিত" করছে।

 

দ্বিপক্ষীয় ক্ষেত্রেও, ভারত ও ইরান তা করতে সক্ষম হয়েছে, দিল্লিতে শেষ শীর্ষ সম্মেলনের অনেক প্রতিশ্রুতি অমূলক রয়ে গেছে। ভারতীয় তেল আমদানি বৃদ্ধি, মজুদ উন্নয়নে বিনিয়োগ, চাবাহার রেল প্রকল্প নির্মাণ এবং বাণিজ্য বৃদ্ধি করার পরিবর্তে, ভারত নিষেধাজ্ঞার কারণে তার ইরানি ব্যস্ততা ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে, যখন ইরান আরও অবকাঠামো বিনিয়োগের জন্য চীনের দিকে তাকিয়ে আছে। দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্য ১৭ বিলিয়ন ডলার (২০১৭-১৮) থেকে (২০২০-২১) মাত্র ২ বিলিয়ন ডলারে নেমে এসেছে। ইসরায়েল-ভারত-সংযুক্ত আরব আমিরাত-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যোগদানের জন্য নয়াদিল্লির বিস্ময়কর সিদ্ধান্তের কারণেও সম্পর্কগুলি আঘাত পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে। গ্রুপটিকে "ইরান-বিরোধী" জোট হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের তেল খনিতে ড্রোন হামলার পিছনে ইয়েমেনের হুথিদের প্রতি ইরানি সমর্থনের ধারণা দ্বারা যেখানে নিহতদের মধ্যে একজন ভারতীয়ও ছিলেন। আব্দুললোহিয়ান মহাশয়ের সফর, এবং ইরানের রাষ্ট্রপতি ইব্রাহিম রাইসির সম্ভাব্য সফর, ঐতিহ্যগতভাবে শক্তিশালী সম্পর্কের পুনর্বিন্যাসের সূচনা হতে পারে, এমনকি যদি এটি বিশ্বের অন্যান্য অংশের উন্নয়নের দ্বারা প্রভাবিত হয়।

 

 

Is the ban on wheat exports good policy? It is ad hoc, hurts farmers’ incomes, and may not impact inflation much

 

গত এক মাস ধরে, সরকার গম রপ্তানি নিষিদ্ধ করেছে এবং বহির্মুখী চিনির চালানের উপর পরিমাণগত বিধিনিষেধ আরোপ করেছে। ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের পর বাকি বিশ্বে ভারতের গমের সরবরাহ বাড়ানোর জন্য চাপ দেওয়ার কয়েক দিনের মধ্যেই গম রপ্তানির উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল। এটি ক্রমাগত উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির একটি সময়, খাদ্য ও জ্বালানীর দাম বৃদ্ধির দ্বারা প্রভাবিত, এবং তীব্র তাপপ্রবাহের কারণে এই বছর কম ফলন সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। সরকার যুক্তি দিয়েছে যে নিষেধাজ্ঞার কারণে কৃষকদের ক্ষতি হয় নি কারণ বেশিরভাগই ইতিমধ্যে এই মরসুমে তাদের পণ্য বিক্রি করেছেন। বিকাশ ধুত পরিচালিত একটি আলোচনায়, এস মহেন্দ্র দেব এবং হিমাংশু এই বিধিনিষেধগুলির কার্যকারিতা বিবেচনা করেন। সম্পাদিত উদ্ধৃতি:

 

মুদ্রাস্ফীতির লাগাম টানার জন্য এবং ভারতের খাদ্য নিরাপত্তা উদ্বেগের সমাধানের জন্য রপ্তানি নিষেধাজ্ঞার অর্থ কী?

 

হিমাংশু: আমি মনে করি না যে রপ্তানি নিষেধাজ্ঞা মুদ্রাস্ফীতিতে খুব বেশি সাহায্য করবে কারণ গম ফসলের জন্য ক্রয়ের মরসুম কম-বেশি শেষ হয়ে গেছে। আমি মনে করি না যে এটি দাম কম রাখবে বা সরকারকে খাদ্য নিরাপত্তার জন্য আরও ভালভাবে সংগ্রহ এবং প্রস্তুত করতে সহায়তা করবে।

 

এই নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আমার আপত্তি রপ্তানী নিষেধাজ্ঞার নীতির উপর ছিল না - প্রায় ৩০ টি দেশ একই কাজ করেছে, এবং রপ্তানি বন্ধ করার জন্য সঠিক সময় কী তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দেশগুলির সার্বভৌম অধিকার থাকা উচিত। আমার সমস্যা এক ধরনের অ্যাড-হকিজম বা অগোছালো নীতি-নির্ধারণ নিয়ে। এবং এটি প্রথমবার নয়, যা এটিকে আরও উদ্বেগজনক করে তোলে। গত দুই দশক ধরে এটি চলছে - কৃষি পণ্য বা এমনকি অন্যান্য পণ্যগুলির জন্য বাণিজ্য নীতি কীভাবে পরিচালনা করা যায় সে সম্পর্কে কোনও পরিকল্পনা নেই। এটি দেখুন: ১২ ই মে, গম রপ্তানির সুযোগগুলি অন্বেষণ করার জন্য নয়টি দেশে প্রতিনিধি দল পাঠানোর বিষয়ে একটি সরকারী প্রেস বিজ্ঞপ্তি প্রকাশিত হয়েছিল। এরপর গত ১৩ মে রপ্তানি নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়। এটি দেখার সঠিক উপায় নয়। এপ্রিল ের মধ্যে কর্মকর্তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গিয়েছিলেন, রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের সাথে কথা বলেছিলেন এবং অর্থ ও বাণিজ্য মন্ত্রীরা বলেছিলেন, 'বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার (ডব্লিউটিও) জন্য না হলে, আমরা পুরো বিশ্বকে খাওয়াবো।" এবং তারপর হঠাৎ এক মাসের মধ্যে, সরকার বলে, 'না, না, আমাদের কাছে রপ্তানির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে নেই। এটি দেশীয় কৃষকদের পাশাপাশি ব্যবসায়ীদের কাছেও একটি ভুল সংকেত দেয়। এটি অবশ্যই খাদ্য নিরাপত্তার জন্য ভাল নয় কারণ যা কিছু ক্ষতি হওয়ার কথা ছিল তা ইতিমধ্যে ঘটেছে। সরকার তার খাদ্য নিরাপত্তা যন্ত্র পরিচালনার জন্য যা যা প্রয়োজন তা সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়নি।

 

এপ্রিল থেকে মে মাসের মধ্যে গমের ফসলের অনুমানগুলি ডাউনগ্রেড হওয়ার সাথে সাথে পরিস্থিতি কি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল? অথবা এমনকি ১২ ই মে থেকে ১৩ ই মে এর মধ্যে, যখন ভারত বিশ্বের কাছে একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী গম রপ্তানিকারক দেশ থেকে রপ্তানি পুরোপুরি নিষিদ্ধ করার জন্য চলে গিয়েছিল?

 

এস মহেন্দ্র দেব: ইউক্রেন-রাশিয়া যুদ্ধের আগেও, বিশ্বব্যাপী অতিরিক্ত মুদ্রাস্ফীতির কারণে বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দাম বাড়ছিল। তবে এই যুদ্ধ ভারতকে আরও গম রফতানির সুযোগ করে দিয়েছিল। বিশ্বব্যাপী রপ্তানি বাজার প্রায় ২০০ মিলিয়ন টন, যার মধ্যে ৫৫ মিলিয়ন টন সাধারণত ইউক্রেন এবং রাশিয়া থেকে আসে। ২০২১-২২ সালে ভারত ৭০ লাখ টন রপ্তানি করেছে এবং সবাই ভেবেছিল এ বছর আমাদের অনেক সুযোগ রয়েছে। খোলা বাজারের দাম প্রায় ₹2,100 এর এমএসপি [ন্যূনতম সহায়ক মূল্য] এর তুলনায় ₹2,400 প্রতি কুইন্টাল বেশি ছিল। তাই দীর্ঘদিন পর কৃষকরা বেশি দাম পাচ্ছিলেন। রপ্তানি নিষেধাজ্ঞার দুটি প্রভাব রয়েছে। এটি কৃষকদের আয়ের পাশাপাশি রপ্তানি নীতির দীর্ঘমেয়াদী বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে। নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি কারণ দেওয়া হয়েছিল তা হ'ল উত্পাদনের অনুমান। ২০০৬ সালেও, উৎপাদনকে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল এবং ক্রয় কম হওয়ায় ভারতকে আমদানি করতে হয়েছিল। এটি এখন একই রকম: অনেক লোক মনে করেছিল যে উৎপাদন 111 মিলিয়ন টনে অতিরিক্ত অনুমান করা হয়েছিল; এখন আমাদের কাছে ৯৯-১০০ মিলিয়ন টন থাকতে পারে। দ্বিতীয় কারণটি ছিল ক্রয়। গত বছর, 44 মিলিয়ন টন কেনা হয়েছিল; এখন আমরা প্রায় ১৯ মিলিয়ন টন আশা করছি। তৃতীয় কারণটি ছিল খুচরা মুদ্রাস্ফীতি, যা এপ্রিলে 8% এর কাছাকাছি ছিল, খাদ্য পণ্যগুলি আরও বেশি ছিল।

 

সরকার এই কারণগুলির জন্য পদক্ষেপ নিতে পারে, তবে এটি কৃষকদের আয়কে আঘাত করেছে এবং মুদ্রাস্ফীতির উপর প্রভাব খুব বেশি নাও হতে পারে কারণ বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দাম এখনও বেশি। একটি রপ্তানি নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে, এটি একটি সর্বনিম্ন রপ্তানি মূল্য ের জন্য বেছে নিতে পারে এবং খাদ্য নিরাপত্তা লক্ষ্যগুলির জন্য আরও ক্রয়কে উত্সাহিত করার জন্য ₹250 থেকে ₹300 এর বোনাস দিতে পারে। বিশ্বব্যাপী প্রায় ৬কোটি ৪০ লাখ টন রপ্তানির মধ্যে গত বছর ভারত ৮০ লাখ টন রপ্তানি করছিল। এখন চিনি উৎপাদনে ঘাটতি নেই। আমরা ৩৫ মিলিয়ন টন আশা করছি। এমনকি রপ্তানি রপ্তানী হলেও, আমরা প্রায় ৬ মিলিয়ন টন ক্লোজিং স্টক পেতে পারতাম। সুতরাং, কোনও প্রয়োজন ছিল না - সরকার বলছে যে এটি বিশ্বব্যাপী ঘাটতি এবং ভারতে উচ্চমূল্যের কারণে। এটি মনে করে যে উৎসবের মরসুমে, চিনির দাম বাড়ানো উচিত নয় এবং রপ্তানি 10 মিলিয়ন টনে সীমাবদ্ধ করেছে।

 

খাদ্য ও ভোক্তা বিষয়ক মন্ত্রী পীযূষ গোয়েল বলেছেন, স্থানীয় গমের দাম প্রতি কেজিতে প্রায় ৫ টাকা কমে গেছে, তাই রপ্তানি নিষেধাজ্ঞা আসলেই কাজ করছে। জি-৭ ভুক্ত দেশগুলো এবং অন্যান্য দেশভারতকে এই নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছে, যদিও সরকার-থেকে-সরকারী ক্রয়ের বিষয়টি বিবেচনা করা হবে।

 

হিমাংশু: বৈশ্বিক বিশ্বাসযোগ্যতা ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, যতটা ভারত গত দুই-তিন বছর ধরে গমের নিয়মিত রপ্তানিকারক ছিল না, যখন তাদের অতিরিক্ত মজুদ ছিল। সবচেয়ে গুরুতর বিষয় হচ্ছে আমাদের সবচেয়ে বড় স্টেকহোল্ডারদের জন্য সরকারি নীতির বিশ্বাসযোগ্যতা - লক্ষ লক্ষ কৃষক যাদের একটি স্থিতিশীল এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতি প্রয়োজন। এটা দেওয়া হয়নি। যতদূর অভ্যন্তরীণ মূল্যব্যবস্থার কথা বলা হয়, পরিস্থিতি কিছুটা জটিল হয়ে পড়ে - কারণ গত কয়েক বছর ধরে, অর্থনীতিতে মন্দা এবং মহামারীর কারণে কৃষকরা ঘরোয়াভাবে কম দামের কারণে ভুগছেন। অবশেষে, যখন তারা পণ্য থেকে কিছুটা ভাল আয় পাওয়ার সুযোগ পেয়েছিল, তখন সরকার রপ্তানি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল। সুতরাং, রপ্তানি নিষেধাজ্ঞার অভ্যন্তরীণ ফলাফলগুলি উদ্বেগজনক, কারণ আমাদের কাছে ক্রয়ের জন্য বোনাসের মতো বিকল্প ছিল যা কৃষকদের এবং খাদ্য নিরাপত্তা উদ্বেগকে সহায়তা করতে পারে। রপ্তানির উপর সরাসরি নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে কিছু ধরণের ডিসইনসেন্টিভ তৈরি করা যেতে পারে, যা মূলত কৃষকদের বা এমনকি ভোক্তাদেরও এতটা সাহায্য করে না, সরকার যাই দাবি করুক না কেন।

 

আমাদের সামগ্রিক কৃষি নীতির প্রেক্ষাপটে এটি দেখতে হবে, কেবল রপ্তানির জন্য নয়, প্রণোদনা এবং বাজারের হস্তক্ষেপের জন্যও। আমাদের যা দরকার তা হ'ল প্যানিক বোতামটি টেপার একটি অ্যাড-হক, অযৌক্তিক পদ্ধতির পরিবর্তে আরও সংহত, সামঞ্জস্যপূর্ণ, স্থিতিশীল এবং অনুমানযোগ্য কৃষি নীতি।

 

২০১৬-১৭ সালে, ভারতে ভাল ডাল ফসল ছিল। কিন্তু তখন ক্রয় বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং কৃষকরা, যারা উচ্চ এবং শুষ্ক ছিল, তারা পরের বছর থেকে ডালের জন্য বীজ বপন হ্রাস করেছিল। আমরা কি এবার বীজ বপনের পছন্দগুলিতে অনুরূপ প্রভাব দেখতে পারি?

 

হিমাংশু: এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। আসুন আমরা তেলের বীজের দিকে তাকাই, অন্য একটি পণ্য যা দামের ব্যাপক বৃদ্ধি দেখেছে। আমরা আমাদের বীজের প্রায় ৬০% আমদানি করেছি এবং আরও বেশি উৎপাদন করতে হবে। কিন্তু যেহেতু দাম বেড়েছে, সরকার পাম তেলের উপর আমদানি শুল্ক হ্রাস করেছে, এবং এটি ভোক্তাদের জন্য বাজার মূল্য হ্রাস করতে যাচ্ছে, এটি কৃষকের খরচে হবে যারা উচ্চমূল্যের সুবিধা ভোগ করবে না। সুতরাং, এক অর্থে, আমরা সেই কৃষককে শাস্তি দিচ্ছি যিনি প্রকৃতপক্ষে তেল বীজের দিকে উৎপাদন স্থানান্তরিত করতে পারতেন, কিন্তু সস্তা আমদানির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারেন না। সুতরাং, আমাদের একটি নীতি রয়েছে যা ভোক্তাদের মূল্যে কৃষকদের শাস্তি দেয়, যারা সর্বদা অগ্রাধিকার পায়, তা ডাল বা তৈল বীজ যাই হোক না কেন।

 

ডালের সাথে ২০১৬ সালের পর্বটি একটি ভাল উদাহরণ - যখন কৃষকরা উচ্চতর দাম পেতে সক্ষম হয়েছিল, তখন সরকার মোজাম্বিক এবং অন্যান্য দেশ থেকে আমদানি করেছিল, যার ফলে দাম ের পতন ঘটে। এরপর থেকে কৃষকরা ডাল উৎপাদনে যেতে দ্বিধাবোধ করছেন। একটি বিভ্রান্তিকর নীতির ঝুঁকিগুলি বর্ণালী জুড়ে সম্ভাবনার ক্ষতি করতে পারে। আমরা ১৯৯০-এর দশকের শুরুতে ভোজ্যতেলের স্বয়ংসম্পূর্ণতা থেকে আমদানির উপর নির্ভরতা সম্পূর্ণ করার জন্য চলে এসেছি - এবং বাণিজ্য নীতির এতে একটি বড় ভূমিকা ছিল।

 

এস মহেন্দ্র দেব: স্বাধীনতার পর থেকে, আমরা কৃষকদের ব্যয়ে ভোক্তাদের পক্ষে ছিলাম। সেটা বদলাতে হবে। ২০১৮-১৯ সালের পরিস্থিতি মূল্যায়ন জরিপে দেখা গেছে যে কৃষকদের আয় কম, চাষ থেকে দিনে মাত্র ₹১২৭। আমাদের কৃষকদের পরিবারের কথা ভাবতে হবে কারণ তাদেরও স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং কৃষি উপকরণের মতো ব্যয় রয়েছে। ভোক্তাদের জন্য, সামাজিক সুরক্ষা প্রোগ্রামগুলি খামারের দাম হ্রাসের পরিবর্তে একটি সমর্থন হিসাবে কাজ করতে পারে।

 

বীজ বপনের পছন্দগুলি খুব বেশি পরিবর্তন নাও হতে পারে, কারণ চাল এবং গম প্রচুর পরিমাণে প্রণোদনা পায় এবং সমগ্র কৃষি খাতের প্রায় ৮০% জল গ্রহণ করে। কিন্তু এই অ্যাড-হকিজম - এক বছর আমরা রপ্তানি করি, পরের বছর আমরা এটি নিষিদ্ধ করি - গম থেকে শুরু করে পেঁয়াজ পর্যন্ত বেশিরভাগ পণ্যের সাথে ঘটছে। বৈচিত্র্য কেবল খাদ্য নিরাপত্তার জন্য নয়, পুষ্টি সুরক্ষার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ কারণ দরিদ্রদের মধ্যে অনেকেই ডাল বা ডিম এবং মাংস কিনতে সক্ষম হয় না।

 

সরকার ২০২২ সালের মধ্যে কৃষি আয় দ্বিগুণ করার কথা বলেছিল। এই পদক্ষেপগুলি কীভাবে এই লক্ষ্যের সাথে খাপ খায়?

 

এস মহেন্দ্র দেব: ২০১৩ সালে, কৃষকরা ₹৬,৪০০ এবং ২০১৮-১৯ সালে, প্রকৃত অর্থে এটি প্রায় ₹৭,৭০০ ছিল। এটি ছয় বছরে 21% বৃদ্ধি, বা প্রতি বছর 3.5% বৃদ্ধি। কৃষি আয় দ্বিগুণ করার জন্য প্রতি বছর 10% বৃদ্ধি প্রয়োজন। অ-কৃষি আয়ও প্রয়োজন কারণ কেবল চাষই যথেষ্ট নয়।

 

হিমাংশু: আমি মনে করি সবাই জানত যখন ঘোষণা করা হয়েছিল যে এটি অসম্ভব - যখন এটি অতীতে ঘটেনি, তখন অর্থনীতি যখন মন্দার মধ্যে ছিল তখন এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। এছাড়াও, কৃষকদের আয় কেবল উৎপাদনের দামের উপর নির্ভর করে না, তবে ইনপুট খরচও নির্ভর করে, যা ক্রমবর্ধমান। সুতরাং, আপনার একটি অদ্ভুত পরিস্থিতি থাকতে পারে যেখানে ইনপুট দামগুলি আউটপুট মূল্যের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায় এবং কৃষকরা প্রকৃতপক্ষে উচ্চতর আয়ের পরিবর্তে ক্ষতি করে। এমনকি গত ছয় মাস ধরে ক্রমবর্ধমান দামের মধ্যেও, আমি মনে করি না যে কৃষকরা খুব বেশি লাভবান হয়েছে। সুবিধাগুলির একটি বড় অংশ ব্যবসায়ী এবং ফাটকাবাজদের কাছে গিয়েছিল, যারা পরে উচ্চ মূল্যে বিক্রি করার জন্য স্টকগুলি জমা করেছিল।

 

তিনটি কৃষি সংস্কার আইনের পুরো ভিত্তি, যা এখন পরিত্যক্ত, কৃষকদের কোথায় এবং যখন তারা চায় তখন বিক্রি করার স্বাধীনতা দেওয়া ছিল।

 

হিমাংশু: আমি মনে করি, গত তিন মাস কৃষি আইনের অসারতার একটি ভালো উদাহরণ। সরকার বলছে, কৃষকরা বেশি দামে গম বিক্রি করেছে কারণ সরকার ২০ মিলিয়ন টনেরও কম সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছে, যা লক্ষ্যমাত্রার অর্ধেকেরও কম। সুতরাং, কৃষকদের অবশ্যই সুযোগ ছিল যদি তারা এটি বেসরকারী খেলোয়াড়দের কাছে বিক্রি করতে চায়। তারা বাজারের অবকাঠামোতে কোনও পরিবর্তন না করে এবং কৃষি আইন ছাড়াই এটি বিক্রি করতে সক্ষম হয়েছিল। সমস্যাটি কেবল তখনই হয় যখন দাম কম থাকে কারণ তখনই আপনার সরকারকে পদক্ষেপ নিতে হবে, এবং এটিই এমএসপি-র বিন্দু। কৃষি আইনকে ঘিরে কীভাবে একটি বগি তৈরি করা হয়েছিল তার এটি একটি ভাল উদাহরণ, যে কৃষকদের উচ্চ মূল্য না পাওয়ার জন্য এগুলিই একমাত্র বাধা ছিল। কিন্তু এখন সরকার নিজেই বলছে যে কৃষকরা উচ্চ মূল্য পেয়েছে, যার উপর ভিত্তি করে আইনগুলি তৈরি করা হয়েছিল তার পুরো ভিত্তিটি বাতিল করে দিয়েছে। সমস্যাটি কৃষকদের সম্পর্কে ছিল না, এটি কৃষি বাজারের প্রকৃতি এবং কৃষকদের দুর্বলতা।

 

এস মহেন্দ্র দেব: আমরা ২০০৩ সাল থেকে কৃষি সংস্কার নিয়ে কথা বলছি। আমার অবস্থান এই ছিল: এটি রাজ্যগুলির উপর ছেড়ে দিন। ভারতে, একটি বড় দেশ, আপনি সমগ্র দেশের জন্য একটি সিস্টেম থাকতে পারে না, যেখানে মাটি, জলবায়ুতে অনেক বৈচিত্র্য রয়েছে। ইত্যাদি। সুতরাং, প্রতিটি রাজ্য দেখতে পারে যে কেন্দ্র কৃষি আইন চাপিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে কী করা যেতে পারে।

 

 

 

The art of diplomacy In the world of global diplomacy, embarrassments, gaffes, and ‘diplomatic incidents’ are par for the course

 

"আমি এটা দেখেছি। আমি ঠিক করে দিয়েছি। এটাই পুরো গল্প"। মন্ত্রী আমাকে কী বলছেন তা বুঝতে আমার কয়েক মিনিট সময় লেগেছিল। আমি ২০১০ সালে সার্ক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর বৈঠক কভার করতে ইসলামাবাদে ছিলাম, তৎকালীন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পি. চিদাম্বরম উপস্থিত ছিলেন এবং আমি ভারতীয় দূতাবাসের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে একটি সমন পেয়েছিলাম যারা বলেছিলেন যে মন্ত্রী ভারতীয় সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে চান। আপাতদৃষ্টিতে "এটি" তৎকালীন পাকিস্তানি স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী রেহমান মালিকের সাথে দ্বিপক্ষীয় আলোচনার সময় মিঃ চিদাম্বরমের পাশের টেবিলে অসাবধানতাবশত বা অন্যথায় উল্টানো ভারতীয় তেরঙ্গাকে উল্লেখ করেছিল। একজন কর্মকর্তা এই ভুলটি তুলে ধরার পরে মন্ত্রী কিছুটা দক্ষতার সাথে এগিয়ে গিয়েছিলেন এবং নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন যে দেশে ফিরে টেলিভিশন চ্যানেলগুলি ভারতীয় পতাকার ভিজ্যুয়ালগুলি ঠিক করার পরে এটি ব্যবহার করবে এবং এর আগে নয়। যদিও মালিক শপথ নিয়েছিলেন যে এটি একটি সৎ ভুল ছিল, তবে সন্দেহ ছিল যে স্বাগতিকরা পরিবেশকে অশান্ত করার উদ্দেশ্যে এটি করেছিল, এই স্মৃতিটি আরও বেড়ে গিয়েছিল যে ২০০৬ সালে অতিথি হিসাবেও, পাকিস্তানের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জেনারেল পারভেজ মুশাররফ জয়পুরে উড়ে গিয়েছিলেন এবং তার বিমানে উল্টো দিকে উড়ন্ত তেরঙ্গা নিয়ে উড়ে গিয়েছিলেন। ২০১৬ সালে সার্কের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর বৈঠকেও একটি ঘটনা ঘটেছিল: পাকিস্তানে বিক্ষোভকারীদের তৎকালীন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী রাজনাথ সিংয়ের কনভয়ের কাছাকাছি যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং ভারত আনুষ্ঠানিকভাবে পাকিস্তান সরকারের সাথে এর প্রতিবাদ করেছিল।

 

আয়োজক হিসাবে, ভারতকেও সফরের সময় বিক্ষোভের কারণে কিছু উত্তেজনাপূর্ণ মুহুর্তগুলির মুখোমুখি হতে হয়েছে। ২০০২ সালে, তিব্বতি যুব নেতা তেনজিন সুনডু চীনের প্রধানমন্ত্রী ঝু রংজির সফরের সময় মুম্বাইয়ের একটি হোটেলের ১৪ তলা অতিক্রম করেন এবং একটি তিব্বতি পতাকা উত্তোলন করেন। ২০০৫ সালে, জনাব সুনডু বেঙ্গালুরুর একটি জলের টাওয়ারের উপর থেকে একটি 'মুক্ত তিব্বত' ব্যানার উত্তোলন করেছিলেন যখন প্রধানমন্ত্রী ওয়েন জিয়াবাও আইআইএসসি ক্যাম্পাস পরিদর্শন করেছিলেন। এবং ২০১৬ সালে, বিক্ষোভকারীদের নয়াদিল্লির হায়দ্রাবাদ হাউসের কাছাকাছি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যেখানে রাষ্ট্রপতি শি জিনপিং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর সাথে দেখা করেছিলেন। চীনা প্রতিনিধিদের সন্দেহ, এই সমস্ত ঘটনা গুলি নিরাপত্তা লঙ্ঘনের পরিবর্তে "ইচ্ছাকৃতভাবে পরিকল্পিত" ছিল।

 

পতাকার ক্ষেত্রে, সমস্ত ঘটনা এত গুরুতর নয়। একটি প্রতিবেশী দেশের প্রটোকল ের প্রধান একবার আমাকে একটি নিকটবর্তী ঘটনার কথা বলেছিলেন, যখন তিনি তার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সরবরাহকারীকে চেক প্রজাতন্ত্রের নেতার আগমনের সম্মানে শহরের বৃত্তাকারগুলি জাতীয় পতাকা দিয়ে সজ্জিত করতে বলেছিলেন। তার ভয়াবহতার জন্য, তিনি রাজধানীর প্রধান রাস্তাটি কালো-সাদা চেকযুক্ত পতাকাগুলিতে সজ্জিত (যেমনটি এফ 1 গাড়ী রেসে পাওয়া যায়) এর পরিবর্তে, এবং নতুন পতাকাগুলি রাখার জন্য দ্রুত গতিতে এগিয়ে যেতে হয়েছিল। কয়েক বছর আগে দিল্লিতে এক সরকারি ভোজসভায় আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে, আমাদের সামনে যে মেনুগুলি রাখা হয়েছিল তা আগের কোনও দর্শনার্থীর জন্য মিশ্রিত করা হয়েছিল। কর্মকর্তারা, একবার সতর্ক হয়ে গেলে, ভুলটি সংশোধন করার জন্য এবং সাংকেতিক ভাষা এবং ফিসফিস করে দ্রুত এগিয়ে যান, নিশ্চিত করেন যে ভারতীয় অতিথিরা তাদের পাশে বসে থাকা বিদেশী অতিথিদের প্লেট থেকে সমস্ত মেনু সরিয়ে ফেলেছেন।

 

বৈশ্বিক কূটনীতির জটিল এবং প্রায়শই আর্কেন বিশ্বে, গাফফ, বিব্রতকর এবং "কূটনৈতিক ঘটনা" কোর্সের জন্য সমান। কেউ কেউ, যেমন উপ-রাষ্ট্রপতি ভেঙ্কাইয়া নাইডুর সম্মানে একটি ভোজনভোজন বাতিল করার কাতারি সিদ্ধান্তের মতো, আপাতদৃষ্টিতে তার প্রতিপক্ষ ডেপুটি আমিরের কোভিড -১৯ এর সম্ভাব্য এক্সপোজারের কারণে, কর্মকর্তারা বিস্মিত হয়েছিলেন যে নবী মোহাম্মদ সম্পর্কে ভারতে বিতর্কিত মন্তব্যের বিষয়ে কাতার সরকারের অসন্তুষ্টি সম্পর্কে আরও বড় বার্তা দেওয়া হচ্ছে কিনা। এই সন্দেহের মধ্যে কয়েকটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যখন কাতারের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ও প্রতিবাদ ের জন্য রাষ্ট্রদূতকে তলব করেছিল। তা সত্ত্বেও, ভাইস প্রেসিডেন্ট এই ধরনের ক্ষেত্রে সাধারণত যেমনটি হয়, এই ধরনের ঘটনাগুলির ক্ষেত্রে সাধারণত যেমনটি হয়, এই বিষয়টি কে অতিক্রম করে এবং এটি নিশ্চিত করার চেষ্টা করে যে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ব্যর্থ হয়, আমরা মিডিয়াতে মামলা অনুসরণ করি। যাইহোক, সোশ্যাল মিডিয়ার যুগে, কোনও গল্পকে বাইরে বের হওয়া থেকে বিরত রাখা এবং এটি প্রকাশিত হওয়ার পরে "ড্যামেজ কন্ট্রোল" করা আরও কঠিন।

Download Document : ডাউনলোড করুন