Study With us এর পক্ষ থেকে বাংলার সমস্ত ইউপিএসসি স্বপ্ন দেখা ছাত্র ছাত্রীদের জন্য। নন্দ স্যার
Hindu Editorial and opinion in Bengali – 14 June 2022
Beyond the numbers The Rajya Sabha polls brought out internal dissension in both the BJP and the Congress
গত ১০ জুন শেষ হওয়া সর্বশেষ দফার ৫৭টি রাজ্যসভা আসনের নির্বাচন বেশ কয়েকটি রাজ্যের রাজনৈতিক হাওয়া সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য ইঙ্গিত দেয়। ৪১ টি আসনে একক প্রার্থী ছিল যারা ১১ টি রাজ্য থেকে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্বাচিত হয়েছিল, যখন চারটি রাজ্য - হরিয়ানা, কর্ণাটক, মহারাষ্ট্র এবং রাজস্থানে ১৬ টির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছিল ঘটনাবহুল, এবং এর সাথে কেন্দ্র ও রাজ্যের ক্ষমতাসীনদের দ্বারা ঘোড়া কেনাবেচা, নাশকতা এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ ছিল। বিজেপি অনগ্রসর শ্রেণি এবং দুর্বল অংশের (weaker section) উপর ক্রমাগত জোর দেওয়ার বিষয়টি তাদের প্রার্থী বাছাইয়ের ক্ষেত্রে স্পষ্ট ছিল - দলটি রাজ্যসভায় যে ২২ জন নতুন সদস্য নিয়ে আসে তার মধ্যে কমপক্ষে অর্ধেকে প্রতিফলিত হয়। তিনজন মুসলিম বিজেপি সাংসদ যাদের মেয়াদ জুলাই মাসে শেষ হয়েছে, তাদের পুনরায় মনোনীত করা হয়নি, এবং ক্ষমতাসীন দলের এখন এই সম্প্রদায়ের একজনও সংসদ সদস্য থাকবে না। অন্যদিকে, কংগ্রেস দুর্বল অংশের (weaker section) প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর জন্য চিৎকার করে চলেছে - তার ১০ জন প্রার্থীর মধ্যে আটজন প্রভাবশালী সম্প্রদায়ের (majority community) ছিল। দলটি স্পষ্টতই প্রথম সুযোগটি হারিয়েছে যে তার উদয়পুর ঘোষণায় টিকিট বরাদ্দের ক্ষেত্রে 'এক পরিবার, এক ব্যক্তি' নীতির মতো দলের মধ্যে সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তা প্রকৃতপক্ষে একটি গুরুতর প্রচেষ্টা ছিল।
মহারাষ্ট্র ও হরিয়ানায় বিজেপির কৌশলী ক্ষমতা ভাল ফল করেছে, কিন্তু রাজস্থানে, কংগ্রেস শিবিরের কাছে একজন বিধায়ককে হারিয়ে লজ্জায় পড়তে হয়েছিল। কর্ণাটকে নির্বাচনে, কংগ্রেস, জেডি (এস) থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে, আগামী বছর বিধানসভা নির্বাচনের আগে ক্ষমতাসীন বিজেপির একক বিরোধী হিসাবে আবির্ভূত হওয়ার চেষ্টা করছে। নতুন পরিস্থিতি জোটের সম্ভাবনাকে দূরে সরিয়ে দেয়, যদি অসম্ভব না হয়। মহারাষ্ট্রে বিজেপির শক্তি প্রদর্শন ক্ষমতাসীন ত্রিপাক্ষিক মহা বিকাশ আঘাদি (এমভিএ) এর গণনাকে (হিসাবকে) বিপর্যস্ত করেছে এবং তার সরকারকে প্রমাদ গুনতে বাধ্য করেছে । ২০১৯ সালে, শিবসেনা, জাতীয়তাবাদী কংগ্রেস পার্টি (এনসিপি) এবং কংগ্রেস এবং কয়েকটি স্বতন্ত্র এবং ছোট দলগুলির সমন্বয়ে গঠিত এমভিএ-র শক্তি ১৬৯-এ দাঁড়িয়েছে, যা আরামে ১৪৫ (সংখ্যা গরিষ্ঠতা) -এর অর্ধেকের ওপরে। আড়াই বছর পরে, বিজেপি রাজ্যসভা নির্বাচনে ১২৩ টি ভোট পেয়েছিল, এবং এমভিএ এর সংখ্যা ১৬১ টি ভোটে নেমে এসেছিল। এনসিপির দুই বিধায়ক জেলে ছিলেন এবং ভোট দিতে পারেননি, একটি শিবসেনা ভোট অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছিল; এক মাস আগে একজন সেনা বিধায়ক মারা গিয়েছিলেন। যদিও এমভিএ সরকার তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও বিপদের মুখোমুখি হয় না, তবে কমপক্ষে ১০ টি ভোট বিজেপিতে স্থানান্তরিত হওয়ার ফলে তিন দলের মধ্যে অসন্তোষের গুঞ্জনের মধ্যে এটি সংখ্যাগরিষ্ঠতার চিহ্নের কাছাকাছি পৌঁছে গেছে। 'অসন্তুষ্ট' এবং 'অসন্তুষ্ট' বিধায়কদের স্বাগত জানানোর নতুন করে কথা বলা আগামী দিনে সম্ভব হতে পারে। রাজস্থানের মুখ্যমন্ত্রী অশোক গেহলট এবং ছত্তীসগঢ়ের মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেল তাদেরকে সরানোর দাবি সত্তেও কংগ্রেসের মধ্যে তাদের অবস্থান আরও জোরদার করেছেন। হরিয়ানায়, অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের কারণে একটি জয়যোগ্য আসন হারানো কংগ্রেস হাইকমান্ডের শৃঙ্খলা প্রয়োগে অক্ষমতার প্রমাণ দেয়।
Choosing sides As the U.S. and China intensify their rivalry, other countries are faced with hard choices
গত সপ্তাহে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখার (এলএসি) পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলার মাধ্যমে, দুই শীর্ষ আমেরিকান কর্মকর্তা একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠিয়েছেন যে ওয়াশিংটন এই অঞ্চলে চলমান ভূ-রাজনৈতিক (Geo Political) প্রতিযোগিতার অংশ হিসাবে ভারত-চীন সীমান্ত উত্তেজনাকে দেখে। নয়া দিল্লি সফরে এসে মার্কিন সেনা প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের কমান্ডার জেনারেল চার্লস এ ফ্লিন পূর্ব লাদাখে চিনা কার্যকলাপের মাত্রাকে 'চোখ ধাঁধানো' বলে বর্ণনা করে এর উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। এরপর সিঙ্গাপুরের শাংগ্রি-লা ডায়ালগে, এই অঞ্চলের সবচেয়ে হাই-প্রোফাইল নিরাপত্তা অনুষ্ঠান (high profile security event), মার্কিন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী লয়েড জে অস্টিন বলেন, বেইজিং সীমান্তে "তার অবস্থান কঠোর করা" অব্যাহত রেখেছে। তিনি পূর্ব চীন সাগরে চীনের মাছ ধরার কার্যক্রম, দক্ষিণ চীন সাগরে মনুষ্যসৃষ্ট দ্বীপগুলিতে উন্নত অস্ত্র শস্ত্র স্থাপন এবং আঞ্চলিক দাবির প্রতি "দমনমূলক এবং আক্রমনাত্মক পদ্ধতির" অংশ হিসাবে এর এলএসি কর্মের মধ্যে একটি সংযোগ স্থাপন করেছিলেন। তিনি জোর দিয়ে বলেন, বাইডেন প্রশাসন ইন্দো-প্যাসিফিককে তার 'অপারেশনের অগ্রাধিকার থিয়েটার' (priority theatre of operation) এবং 'আমেরিকান গ্র্যান্ড স্ট্র্যাটেজি'র কেন্দ্রবিন্দুতে' হিসেবে দেখেছে। এলএসি-র এই মন্তব্যের ফলে চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে 'আগুনে ইন্ধন যোগানোর' অভিযোগ এনেছে।
১৫ ই জুন, ২০২২, সহিংস গালওয়ান উপত্যকার সংঘর্ষের দ্বিতীয় বার্ষিকী উদযাপন করা হবে, যা বহু দশকের মধ্যে দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের সর্বনিম্ন বিন্দু হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। মার্কিন কর্মকর্তারা সম্প্রতি তাদের ভারতীয় সমকক্ষদের তুলনায় এখনও পর্যন্ত অমীমাংসিত সংকট সম্পর্কে জনসমক্ষে আরও বেশি কিছু বলার মতো অদ্ভুত বিবরণটি বাদ দিয়ে, দুই বছর এবং ১৫ দফা আলোচনার পরে আসন্ন সমাধানের খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। শাংগ্রি-লা সংলাপে, যেখানে নয়াদিল্লি বিভ্রান্তিকরভাবে উচ্চ-পর্যায়ের রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব পাঠায়নি, চীনা প্রতিরক্ষামন্ত্রী জেনারেল ওয়েই ফেংহে অভিযোগ করেছিলেন যে ভারতই "অঞ্চলটির চীনা অংশে লোক পাঠিয়েছে"। তিনি আরও যোগ করেন যে উভয় পক্ষই সুসম্পর্ক বজায় রাখার জন্য কাজ করছে, তবে ভারত ও চীন এগিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রগুলিকে শক্তিশালী করে চলেছে, একটি সম্পূর্ণ ডি-এস্কেলেশন ক্রমবর্ধমানভাবে অসম্ভাব্য। সীমান্তকে তুলে ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চলের কাছে তার মামলা করছে বলে মনে হচ্ছে যে তার মিত্র এবং অংশীদারদের চীনের আচরণ কে সংযত করার জন্য একত্রিত হওয়া দরকার। নয়াদিল্লি, তার দিক থেকে, দ্বিপক্ষীয় ডোমেইনের বাইরে, চীনের পদক্ষেপের বিষয়ে অবস্থান নেওয়ার জন্য সম্ভবত আরও বেশি প্রত্যাশার মুখোমুখি হবে। এখনও পর্যন্ত কোয়াড-এর চারটি দেশের মধ্যে ভারতই একমাত্র দেশ যারা তাইওয়ান ও হংকংয়ের মতো ইস্যুতে জনসাধারণের অবস্থান নেওয়া থেকে বিরত থাকে। এদিকে বেইজিং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কোয়াডকে অস্থিতিশীল শক্তি হিসাবে নির্দেশ করছে, কোয়াডকে একটি নবজাতক "এশিয়ান ন্যাটো" হিসাবে দেখছে, এটি এমন একটি লেবেল (নাম) যা তার সদস্যরা প্রত্যাখ্যান করে। নয়াদিল্লি বলতে পারে যে তারা ইতিমধ্যে এই ভূ-রাজনৈতিক দ্বন্দ্বে তার পক্ষ বেছে নিয়েছে - অর্থাৎ, তার নিজস্ব। কিন্তু বাস্তবতা হল যে দেশগুলি বিশ্বের দুটি বৃহত্তম শক্তির মধ্যে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেভিগেট করার সাথে সাথে ক্রমবর্ধমান কঠিন পছন্দগুলির মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
Tackling the crisis of rising global food prices Analysis shows factors outside agriculture to be responsible, with lessons for the world and in food system management
বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দাম গুলি বছরের পর বছর উদ্বায়ীতা (volatility) এবং পর্যায়ক্রমিক তীক্ষ্ণ স্পাইক (sharp spike) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। যদিও বছরের পর বছর উদ্বায়ীতা বেশিরভাগ দেশ তাদের বাণিজ্য এবং অভ্যন্তরীণ নীতির পরিবর্তনের মাধ্যমে সহজেই পরিচালনা করে, তবে এটি খাড়া এবং গুরুতর পর্যায়ক্রমিক মূল্যের শক যা বিশ্বব্যাপী এবং জাতীয় পর্যায়ে এক ধরণের সংকটের কারণ হতে পারে। খাদ্য ঘাটতি, বাণিজ্য বিঘ্ন, ক্ষুধা ও দারিদ্র্যের মাত্রা বৃদ্ধি ও বিস্তার, নিট খাদ্য আমদানিকারক দেশগুলোর জন্য বৈদেশিক মুদ্রার মজুদ হ্রাস, খাদ্য নিরাপত্তা বেষ্টনীতে ব্যয় বৃদ্ধির কারণে একটি জাতির আর্থিক সম্পদের উপর চাপ সৃষ্টি, শান্তির জন্য হুমকি (threat to peace) এবং এমনকি কিছু জায়গায় সামাজিক অস্থিরতার কারণে এই সংকট দেখা দিতে পারে। খাদ্যমূল্যের শকগুলির এই ব্যাপক প্রভাবের কারণে, এই ধরনের শকগুলির আসল কারণগুলি বোঝা এবং তাদের মোকাবেলা করার জন্য কার্যকর পদ্ধতি তৈরি করা অপরিহার্য হয়ে ওঠে।
সংকট ও ইতিহাস
জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা, বিশ্বব্যাংক/আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থা দ্বারা সংকলিত খাদ্যমূল্যের ঐতিহাসিক তথ্য দেখায় যে ১৯৬০-এর দশকের গোড়ার দিকে সবুজ বিপ্লবের প্রযুক্তি গ্রহণের পর থেকে, বিশ্ব তিনবার খাদ্যমূল্য সংকটের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। ১৯৭৩-৭৬ সালে প্রথম ধাক্কাটি অনুভূত হয়েছিল যখন খাদ্য মূল্য সূচক (মার্কিন ডলারে দামের উপর ভিত্তি করে) নামমাত্র শর্তে (nominal terms) দ্বিগুণ হয়েছিল এবং চার বছরের প্রাক-শক (shock) গড়ের তুলনায় বাস্তব অর্থে এক তৃতীয়াংশ বৃদ্ধি পেয়েছিল। এই ধাক্কাটি পণ্যগুলির (খাদ্য সহ) নামমাত্র দামকে একটি নতুন গতিপথে নিয়ে গেছে। যাইহোক, পরবর্তী দুই দশক ধরে, প্রকৃত অর্থে (real terms) খাদ্যের দাম হ্রাসের প্রবণতা অনুসরণ করে এবং ২০০২ সালের দিকে সর্বনিম্ন ছিল। এর পরে, নামমাত্র এবং সেইসাথে খাদ্যের প্রকৃত দাম (nominal and real) বাড়তে শুরু করে; এই গতি ২০০৮ সালের পরবর্তী খাদ্যমূল্য সংকটের সমাপ্তির জন্য নির্মিত হয়েছিল, যা ২০১১ সালের মধ্যে আরও তীব্রতর হয়েছিল। ২০১৪ সালের পর থেকে দামের ধাক্কা কমতে শুরু করলেও, খাদ্যের দাম ২০০৬ সালের আগের স্তরে ফিরে আসেনি। ২০১৫ সাল থেকে ২০১৯ সাল পর্যন্ত বৈশ্বিক খাদ্যদ্রব্যের দামের ঊর্ধ্বগতি স্বল্প সময়ের জন্য ছিল এবং ২০২০ সালের তৃতীয় ত্রৈমাসিকে খাদ্যের দাম আবারও এই প্রবণতার উপরে উঠতে শুরু করে। এবার খাদ্যমূল্য সূচকের বৃদ্ধি খুব দ্রুত ঘটে এবং এটি খুব বড় হয়ে ওঠে - এটি খাদ্য মূল্য সূচককে তার ঐতিহাসিকভাবে সর্বোচ্চ স্তরে নিয়ে গেছে।
১৯৬০-এর দশক থেকে তিনটি খাদ্যমূল্য সংকটের মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করে বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দামের এই বৃদ্ধি বিশ্বব্যাপী খাদ্য ব্যবস্থা এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের জন্য কিছু প্রাসঙ্গিক পাঠ প্রদান করে। ১৯৭৩-১৯৭৬, ২০০৭-১২ সালের মধ্যে তিনটি খাদ্যমূল্য সংকট এবং ২০২০ সালের শেষের দিকে শুরু হওয়া সাম্প্রতিক তিনটি জিনিসের মধ্যে একটি জিনিসের মিল রয়েছে - তারা কৃষির বাইরের কারণগুলির দ্বারা উদ্ভূত হয়েছিল। তারা কৃষি উৎপাদনে কোনও গুরুতর ঘাটতির কারণে ঘটেনি। দ্বিতীয়ত, পরপর দুটি দামের শকগুলির মধ্যে ব্যবধানটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং শকের তীব্রতা আরও শক্তিশালী হয়ে উঠছে।
সাম্প্রতিক স্পাইক
আসুন আমরা খাদ্যের দামের সাম্প্রতিক স্পাইকের দিকে ফিরে যাই যা কভিড -১৯ এর কারণে সরবরাহ বিঘ্নের (supply disruption) কারণে উদ্ভূত হয়েছে এবং রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের কারণে আরও বৃদ্ধি পেয়েছে। আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা খাদ্যের দাম বৃদ্ধি এবং দামের শকগুলির বিল্ড-আপে অবদান রেখেছে তা বাণিজ্য-র ধরণ এবং খাদ্যদ্রব্যের ব্যবহারের গঠন থেকে বোঝা যেতে পারে।
বর্তমান খাদ্যমূল্যের স্পাইক প্রথমে উদ্ভিজ্জ তেলগুলিতে (vegetable oils) শুরু হয়েছিল এবং তারপরে সিরিয়ালগুলিতে প্রসারিত হয়েছিল। এই পণ্যগুলির বাণিজ্য-র নিদর্শনগুলি দেখায় যে উত্পাদিত এবং ব্যবহৃত উদ্ভিজ্জ তেলের প্রায় 38% বিশ্বব্যাপী ব্যবসা করা হয়। গমের ক্ষেত্রে, বৈশ্বিক চাহিদা পূরণের জন্য বাণিজ্যের উপর নির্ভরতা ২৫% গঠন করে, যখন চালের উৎপাদন বা খরচের মাত্র এক দশমাংশ ব্যবসা করা হয়। ভুট্টার জন্য বাণিজ্য নির্ভরতা 16%। তখন এটা স্পষ্ট যে, বৈশ্বিক বাণিজ্য বিঘ্নের প্রভাব এমন পণ্যগুলির জন্য বেশি হবে যা আরও বেশি এবং তদ্বিপরীতভাবে ট্রেড করা হয়।
ক্রমবর্ধমান প্রবণতা এবং খাদ্যের দামের স্পাইকের অন্তর্নিহিত আরেকটি কারণ হ'ল জৈব জ্বালানির প্রয়োজনের জন্য খাবারের ডাইভারশন। বায়োডিজেলের জন্য ব্যবহৃত উদ্ভিজ্জ তেলের অনুপাত ২০০৩ সালে ১% থেকে বেড়ে ২০১১ সালে ১১% হয়েছে; ২০২১ সালে তা বেড়ে হয়েছে ১৫ শতাংশের বেশি। এটি শক্তির দামের সাথে আরও সম্পর্কিত। যখন অপরিশোধিত তেলের দাম একটি নির্দিষ্ট স্তরের বাইরে বৃদ্ধি পায় তখন এটি যথাক্রমে বায়োডিজেল এবং ইথানলের জন্য তৈলবীজ এবং শস্য ব্যবহার করা লাভজনক হয়ে ওঠে। জৈব জ্বালানির জন্য খাদ্য শস্য ব্যবহারের দ্বিতীয় কারণ হল পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সম্পদের অংশ বাড়ানোর ম্যান্ডেট।
সার ও অন্যান্য কৃষিকেমিক্যালসের দাম বাড়ার কারণে চলতি ও আগামী ফসল মৌসুমেও খাদ্যপণ্যের দাম বাড়ার আশঙ্কা করা হচ্ছে। ২০২১ সালের এপ্রিল থেকে ২০২২ সালের এপ্রিলের মধ্যে সারের আন্তর্জাতিক মূল্য ১৫০% বৃদ্ধি পেয়েছে। গত ১৫ মাসে ইউরিয়ার এক ব্যাগের (৫০ কেজি) আন্তর্জাতিক মূল্য ₹১,০০০-এর কম থেকে বেড়ে ₹৩,০০০-এরও বেশি হয়েছে।
ভারতের জন্য প্রভাব
২০২০-২১ সালে কৃষি খাতে আমদানি ও রপ্তানি রপ্তানী কৃষিতে মোট মূল্য সংযোজনের ১৩ শতাংশ। অতএব, অভ্যন্তরীণ মূল্যের উপর বিশ্বব্যাপী মূল্য বৃদ্ধির কিছু সংক্রমণ অনিবার্য। (অভ্যন্তরীণ মূল্যে আন্তর্জাতিক মূল্যের সংক্রমণ কেবল তখনই রোধ করা যেতে পারে যদি কোনও বাণিজ্য না থাকে। অভ্যন্তরীণ বাজারে বৈশ্বিক মূল্যের এই সংক্রমণ বাণিজ্য নীতি এবং অন্যান্য উপকরণের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। উৎপাদক ও ভোক্তাদের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখতে এবং আন্তর্জাতিক মূল্যের অত্যধিক উদ্বায়ীতা (volatility) থেকে অর্থনীতিকে রক্ষা করার জন্য ভারত ঠিক এটাই করে চলেছে। যখন আন্তর্জাতিক বাজারে দাম খুব কম হয়, তখন ভারত উৎপাদকদের স্বার্থ রক্ষার জন্য সস্তা আমদানির উপর নজর রাখে; এবং যখন আন্তর্জাতিক মূল্য খুব বেশি হয়ে যায়, তখন দেশটি আমদানি উদারীকরণ করে এবং দেশীয় ভোক্তাদের জন্য পর্যাপ্ত প্রাপ্যতা এবং যুক্তিসঙ্গত খাদ্যের দাম নিশ্চিত করার জন্য রপ্তানির উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করে। বিশেষ করে বৈশ্বিক খাদ্য সংকটের প্রেক্ষাপটে মূল্যস্ফীতির স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে খাদ্যদ্রব্যের বাফার স্টক রাখার নীতিও অত্যন্ত সহায়ক হয়েছে।
দেশ থেকে খাদ্য ও কৃষি উদ্বৃত্ত বাড়াতে কৃষি রপ্তানির গুরুত্ব বাড়ছে। অভ্যন্তরীণ চাহিদা ও সরবরাহের চলমান প্রবণতাগুলি বোঝায় যে ২০৩০ সালের মধ্যে ভারতকে তার অভ্যন্তরীণ খাদ্য উৎপাদনের ১৫% বিদেশের বাজারে নিষ্পত্তি করতে হবে। এটি উৎপাদনের সাথে রপ্তানির বর্তমান অনুপাতের দ্বিগুণেরও বেশি। এটি একটি নির্ভরযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য রপ্তানিকারক হিসাবে ভারতের ভাবমূর্তি বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়। যাইহোক, দুটি পরিস্থিতির মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ: স্বাভাবিক রপ্তানিকে বিঘ্নিত করা এবং স্বাভাবিক স্তরের চেয়ে বেশি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ করা।
গম রপ্তানি সীমাবদ্ধতা
গম রপ্তানির উপর সাম্প্রতিক নিষেধাজ্ঞা এবং ভারতের অন্যান্য খাদ্য পণ্য রপ্তানির উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি আন্তর্জাতিক মূল্যের স্পাইক (spike – বৃদ্ধি) দ্বারা সৃষ্ট একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতির আলোকে দেখা দরকার। কিছু বিশেষজ্ঞ এটিকে নির্ভরযোগ্য রপ্তানিকারক হিসাবে ভারতের ভাবমূর্তিতে একটি ধাক্কা হিসাবে দেখছেন কারণ এই পদক্ষেপটি (নিয়মিত) রপ্তানি চ্যানেলগুলিকে ব্যাহত করতে দেখা যায়। তথ্যের একটি ঘনিষ্ঠ পরীক্ষা থেকে জানা যায় যে খাদ্য রপ্তানি নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ করার জন্য ভারতের পদক্ষেপ তার স্বাভাবিক রপ্তানিকে ব্যাহত করছে না। ভারত গমের একটি খুব ছোট রপ্তানিকারক দেশ ছিল, ২০১৫-১৬ থেকে ২০২০-২১ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী গম বাণিজ্যে তার অংশ ০.১% থেকে ১% এর মধ্যে ছিল। নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ভারত থেকে গড় গম রপ্তানির চেয়ে এই বছর গমের রপ্তানি অনেক বেশি হবে।
আন্তর্জাতিক বাজার রাশিয়া ও ইউক্রেন থেকে গম রপ্তানিতে বিঘ্নের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য প্রায় ৫০ মিলিয়ন টন গমের সন্ধান করছে। এটি দেশের গম উৎপাদনের প্রায় অর্ধেক এবং বাজারে আসা গমের দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি। ভারত যদি গম রপ্তানির ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ না করতো, তাহলে দেশের অভ্যন্তরে গমের তীব্র সংকট দেখা দিতো। কোনও দায়িত্বশীল দেশ অতিরিক্ত রপ্তানির অনুমতি দিয়ে তার নিজস্ব খাদ্য নিরাপত্তাকে বিপন্ন করবে না।
ভারতের উচিত কৌশলগত উদারীকরণের নীতি অব্যাহত রাখা, যা অতীতে অনুসরণ করা হয়েছিল, যাতে উৎপাদক ও ভোক্তাদের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখা যায়। বাফার স্টকের নীতিটি বিশ্বব্যাপী মূল্যের ধাক্কার মুখে দামের স্থিতিশীলতা বজায় রাখতেও খুব সহায়ক হয়েছে।
বৈশ্বিক প্রভাব
১৯৭০-এর দশক থেকে ১৯৯০-এর দশক পর্যন্ত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ছড়িয়ে পড়া সবুজ বিপ্লব প্রযুক্তি খাদ্যের দাম কম এবং অপেক্ষাকৃত স্থিতিশীল রাখতে সহায়তা করেছিল। একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে সবুজ বিপ্লব প্রযুক্তির বাষ্প হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে, খাদ্যের দাম প্রকৃত অর্থে বাড়তে শুরু করে। একই সময়ে, দামের ধাক্কার বিরুদ্ধে খাদ্য খাতের স্থিতিস্থাপকতাও দুর্বল হয়ে পড়েছে।
বিশ্বের সবুজ বিপ্লব প্রযুক্তির মতো নতুন সাফল্য প্রয়োজন, বড় আকারের গ্রহণের জন্য যাতে খাদ্যের দাম দ্রুত হারে বৃদ্ধি পায় তা পরীক্ষা করা যায়। এর ফলে কৃষি গবেষণা ও উন্নয়নের (বিশেষ করে পাবলিক সেক্টর এবং বহুপাক্ষিক উন্নয়ন সংস্থা) উপর ব্যয় বৃদ্ধি প্রয়োজন। আন্তর্জাতিক কৃষি গবেষণা (সিজিআইএআর) এর পরামর্শমূলক গ্রুপের (সিজিআইএআর) অধীনে বিশ্বব্যাপী কৃষি-গবেষণা ব্যবস্থাকে শক্তিশালী ও পুনরুজ্জীবিত করার প্রয়োজন রয়েছে যা বিশৃঙ্খলার দিকে এগিয়ে চলেছে।
বায়োফুয়েল প্রোটোকলগুলি গত ১৫ বছরে দ্বিতীয়বারের মতো বিশ্বব্যাপী খাদ্য সংকটে অবদান রেখেছে। খাদ্য শস্যের অধীনে জমির ডাইভারশন এবং জৈব জ্বালানির জন্য খাদ্য উৎপাদন সতর্কতার সাথে খাদ্য প্রাপ্যতার জন্য প্রভাব ের সাথে ক্যালিব্রেট করা উচিত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এর জন্য গুরুতর পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন হয়।
সর্বশেষ তিনটি খাদ্যমূল্য সংকট মূলত জ্বালানির দাম বৃদ্ধি এবং সীমান্তের ওপারে খাদ্যের চলাচলে বিঘ্নের কারণে ঘটেছে। জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত কারণগুলি সামনের বছরগুলিতে সরবরাহের শকগুলির একটি অতিরিক্ত উত্স হতে চলেছে। সুতরাং, খাদ্যদ্রব্যের মূল্য ও সরবরাহের ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গত স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য বিশ্ব সম্প্রদায়কে অবশ্যই খাদ্যের একটি বিশ্বব্যাপী বাফার স্টক রাখার পরিকল্পনা করতে হবে।
এই পরিস্থিতিতে বিশ্ব সম্প্রদায়ের সমন্বিত ও সময়োপযোগী পদক্ষেপ প্রয়োজন।
The influenza pandemic and ‘nations within a nation’ Disease outbreaks can cause unanticipated and disruptive changes, affecting the business environment and policy
ব্যবসা এবং পাবলিক পলিসিতে (সরকারী নীতি) কয়েকটি প্রশ্ন কীভাবে জীবন বাঁচানো যায় তার মতো জটিল। জীবন কেবল তাদেরই গুরুত্বপূর্ণ নয়, যারা আরও উন্নত অঞ্চলে (developed nations ) বাস করেন, কিন্তু যারা কম উন্নত অঞ্চলে (developing / least developed nations) বাস করে তাদেরও। বিশ্বজুড়ে অনেক সরকারই ভ্যাকসিনের মতো জীবন রক্ষাকারী পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে বৈষম্যের সমস্যা সমাধানের জন্য লড়াই করে। সংগ্রাম আরও জটিল হয়ে ওঠে যখন হঠাৎ করে এই ধরনের জীবন রক্ষাকারী পণ্যগুলির চাহিদা বৃদ্ধি পায়, উদাহরণস্বরূপ, মহামারীর সময়। যখন জীবন রক্ষাকারী পণ্যগুলির (যেমন, ২০০৯-১০ এইচ১এন১ মহামারীর সময় ফ্লু টিকা) চাহিদা হঠাৎ করে বৃদ্ধি পায়, তখন একটি জাতির মধ্যে আরও বেশি বনাম কম উন্নত অঞ্চলজুড়ে সংস্থাগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়? কেন বিদেশী পদাধিকারী এবং প্রতিদ্বন্দ্বী দেশীয় সংস্থাগুলি ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে?
এই ধরনের জটিল প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, প্রথমে স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, অর্থাৎ, মহামারীর অনুপস্থিতিতে প্রতিযোগিতামূলক সুবিধার উত্সগুলি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পণ্যের চাহিদা সক্ষমতা এবং সংস্থাগুলির সম্পদের বিকাশের কেন্দ্রীয় কারণ এটি ভ্যাকসিনের মতো জীবন রক্ষাকারী পণ্য তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ-নির্দিষ্ট-ব্যয়ের গবেষণা ও উন্নয়ন কার্যক্রমে তাদের জড়িত থাকার জন্য উত্সাহিত করে। সাধারণত, উন্নয়নশীল অর্থনীতিতে, প্রফিল্যাকটিক পণ্যগুলির জন্য অপেক্ষাকৃত নীরব চাহিদা (যেমন, পণ্যগুলি যার জন্য ভোক্তারা এখন ভবিষ্যতে কিছু অনিশ্চিত সুবিধার জন্য অর্থ প্রদান করে) কম আয়ের কারণে এবং বর্তমান পক্ষপাত গার্হস্থ্য সংস্থাগুলির জন্য একটি অযৌক্তিক হিসাবে কাজ করে কারণ তারা ভয় পায় যে তারা তাদের খরচ পুনরুদ্ধারের জন্য পর্যাপ্ত মূল্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে পর্যাপ্ত টিকা বিক্রি করতে পারে না। বিপরীতে, উন্নত অর্থনীতি থেকে উদ্ভূত বড় বিদেশী বহুজাতিক (এখন থেকে MNEs ) এখনও উন্নয়নশীল অর্থনীতিতে তাদের পণ্য বিক্রি করে অতিরিক্ত অর্থনৈতিক আয় তৈরি করতে পারে যতক্ষণ না তারা তাদের পণ্যগুলির পরিবর্তনশীল খরচ পুনরুদ্ধার করতে পারে। অতএব, ceteris paribus, উন্নয়নশীল অর্থনীতির তুলনায় উন্নত অর্থনীতিতে prophylactic পণ্য জন্য বৃহত্তর চাহিদা উন্নত অর্থনীতি থেকে MNEs উন্নয়নশীল অর্থনীতিতে prophylactic পণ্য বাজারে প্রভাবশালী হয়ে উঠতে সক্ষম করে।
প্রাদুর্ভাব এবং প্রভাব
যাইহোক, হঠাৎ রোগের প্রাদুর্ভাব ব্যবসায়িক পরিবেশে অপ্রত্যাশিত পরিবর্তন আনতে পারে যা ব্যবসায়ের সুযোগ এবং MNEs এবং গার্হস্থ্য সংস্থাগুলির (domestic organisation) জন্য চ্যালেঞ্জগুলিতে দেশের মধ্যে স্থানিক বৈচিত্র্যের জন্ম দিতে পারে। এই বিভিন্ন ধরণের সংস্থাগুলি কীভাবে কৌশলগতভাবে এই ধরনের পরিবর্তনগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ নয়। একদিকে, ক্ষমতাসীন MNEs গুলি তাদের বৈশ্বিক স্কেলকে কাজে লাগানোর জন্য এবং একটি জাতির মধ্যে অঞ্চলজুড়ে তাদের বাজারের আধিপত্যকে শক্তিশালী করার জন্য আরও ভাল অবস্থানে থাকতে পারে।
অন্যদিকে, যাইহোক, MNEs গুলি একটি শর্তের অধীনে অনুন্নত অঞ্চলগুলিকে সেবা করার জন্য আরও বেশি সুযোগ ব্যয়ের মুখোমুখি হতে পারে যখন বিশ্বব্যাপী চাহিদা বৃদ্ধি পায়। শুধু সক্ষমতার সীমাবদ্ধতাই নয়, বিভিন্ন ধরনের প্রতিষ্ঠানের সুযোগ ের খরচও মহামারী-প্ররোচিত চাহিদার আকস্মিক বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়ায় বিভিন্ন অঞ্চলে অতিরিক্ত পণ্য সরবরাহ বিতরণ করা যেতে পারে। অতএব, ম্যানেজমেন্ট সায়েন্সে প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক কাগজে (Adbi, Chatterjee, Mishra, 2022; https://bit.ly/39rIhPF) আমরা সাবধানে তদন্ত করি যে MNEs এবং দেশীয় সংস্থাগুলি কীভাবে বিভিন্ন স্থানীয় বাজারে বিশ্বব্যাপী চাহিদার ধাক্কায় সাড়া দেয়।
ভ্যাকসিনের বাজার
আমাদের গবেষণায় বিশ্লেষণমূলকভাবে ২০০৯-১০ সালের H1N1 ইনফ্লুয়েঞ্জা মহামারীকে ফ্লু ভ্যাকসিনের বিশ্বব্যাপী চাহিদা হঠাৎ করে বৃদ্ধির উৎস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে। এই চাহিদা বৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা পরীক্ষা করে দেখি যে, ভারতের ফেডারেল/ কেন্দ্রীয় ও আঞ্চলিক সরকারগুলির মধ্যে স্বাস্থ্যসেবা অবকাঠামো এবং রাজনৈতিক প্রান্তিককরণ কীভাবে অ-ইনফ্লুয়েঞ্জা ভ্যাকসিন বাজারের তুলনায় ইনফ্লুয়েঞ্জা ভ্যাকসিন বাজারে MNEs এবং গার্হস্থ্য সংস্থাগুলির বাজার ভাগ এবং রাজস্বকে প্রভাবিত করে।
আমরা গড়ে অঞ্চলগুলিতে MNEs গুলির বাজার শেয়ার হ্রাসের শক্তিশালী প্রমাণ পেয়েছি। যাইহোক, কৌতুহলজনকভাবে, এমএনইগুলির বাজার শেয়ার মাথাপিছু জনস্বাস্থ্য ব্যয়ের তুলনায় কম অঞ্চলে এবং ফেডারেল-আঞ্চলিক সরকারগুলির মধ্যে রাজনৈতিক প্রান্তিককরণের অভাবের কারণে অনেক বেশি হ্রাস পেয়েছে। এটি এমন ছিল না যে এমএনইগুলির রাজস্ব হ্রাস পেয়েছে। মহামারীর পরে এমএনইগুলির রাজস্ব বৃদ্ধি পেয়েছে, যেমনটি মহামারী-প্ররোচিত আকস্মিক চাহিদা বৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে হওয়া উচিত বলে আশা করা যায়। ডি-অ্যালিও দেশীয় সংস্থাগুলির (যারা অন্যান্য টিকা বিক্রি করছিল) বাজারে প্রবেশ মহামারীর পরে এমএনইগুলির বাজার শেয়ারের ক্ষয়ের মূল চালিকাশক্তি ছিল। দেশীয় সংস্থাগুলির মতো নয়, বিদেশী সংস্থাগুলি ইনফ্লুয়েঞ্জা ভ্যাকসিনের বাজারে প্রবেশ করেনি বা অনুন্নত অঞ্চলে প্রসারিত হয়নি।
সংজ্ঞায়িত কারণগুলি (The defining factors)
সংক্ষেপে, আমাদের ফলাফলগুলি দেখায় যে সরাসরি খরচ এবং সুযোগের খরচ (opportunity cost) দুটি সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য যা বিদেশী এবং দেশীয় সংস্থাগুলির পছন্দ সেটগুলিতে একটি জাতির মধ্যে অঞ্চলজুড়ে বৈচিত্র্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে। আমাদের অনুসন্ধানগুলি সরাসরি উত্তেজনার সাথে কথা বলে, যা বেশ কয়েকটি উন্নয়নশীল অর্থনীতির নীতিনির্ধারকরা মুখোমুখি হন; অর্থাৎ, বিদেশি সংস্থাগুলিকে টিকা সরবরাহের জন্য আকৃষ্ট করার পাশাপাশি দেশীয় টিকা উৎপাদনে স্বয়ংসম্পূর্ণতা চাওয়া জটিল চ্যালেঞ্জ। আমাদের গবেষণার ফলাফলগুলি একটি জাতির মধ্যে কী ধরণের অঞ্চলগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম করে তা সনাক্ত করতে পারে যা জীবন রক্ষাকারী পণ্য সরবরাহের জন্য বিভিন্ন ধরণের সংস্থাগুলিকে আকৃষ্ট করার জন্য অতিরিক্ত নীতি সহায়তার প্রয়োজন হতে পারে। ইতিবাচক বাহ্যিকতা (যেমন ভ্যাকসিন) সহ বাজারে দেশীয় সংস্থাগুলির সক্ষমতা উন্নয়নকে উত্সাহিত করার জন্য, নীতিনির্ধারকরা সংস্থাগুলির জন্য চাহিদা অনিশ্চয়তা হ্রাস করার জন্য অগ্রিম বাজারের প্রতিশ্রুতি প্রদান করতে পারেন।
আমরা প্রস্তাব করছি যে এই ধরনের পুরষ্কারগুলি (incentive) অনুন্নত অঞ্চলে বিতরণের উপর নির্ভর করে তৈরি করা উদ্ভাবন এবং অন্তর্ভুক্তির দ্বৈত অপরিহার্যতা বিবেচনা করার জন্য বিদেশী ও দেশীয় উভয় সংস্থার পরিচালকদের উত্সাহিত করার দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হতে পারে।
আমাদের অনুসন্ধানগুলি ট্রান্সন্যাশনাল সংস্থাগুলির জন্য দরকারী অন্তর্দৃষ্টিও নিয়ে আসে (যেমন, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, গেটস ফাউন্ডেশন, জিএভিআই)। সাধারণত, বহুজাতিক সংস্থাগুলি দেশের মাথাপিছু আয়কে কাট-অফ লাইন হিসাবে ব্যবহার করে একটি দেশের ভ্যাকসিন অনুদান গ্রহণের যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য। যদিও এই মানদণ্ডটি একটি কম বিতর্কিত হিউরিস্টিক, একটি জাতির মধ্যে একটি অনুন্নত অঞ্চল, যা স্বাস্থ্য অবকাঠামোর অভাব এবং ফেডারেল ও আঞ্চলিক সরকারগুলির মধ্যে রাজনৈতিক প্রান্তিককরণের অভাবের কারণে আরও খারাপ হয়ে উঠেছে, মহামারীর সময় অতিরিক্ত মনোযোগের দাবি করতে পারে। বৃহৎ উন্নয়নশীল অর্থনীতির মধ্যে উপ-জাতীয় বৈচিত্র্যের কারণে, সমগ্র জাতিকে ভ্যাকসিন দানের জন্য অযোগ্য হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার পরিবর্তে, বিভিন্ন উপ-জাতীয় অঞ্চলগুলি কীভাবে স্বাস্থ্য অবকাঠামো এবং রাজনৈতিক প্রান্তিককরণে কাজ করতে পারে তা স্বীকৃতি দেওয়ার ফলে মহামারীর পরিপ্রেক্ষিতে প্রতিযোগিতামূলক গতিশীলতা থেকে উদ্ভূত চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করার জন্য সরবরাহের আরও ন্যায়সঙ্গত বরাদ্দ হতে পারে।
Environmental governance at centre stage Indira Gandhi’s insights have shaped global institutional response to climate change
Indira Gandhi’s insights have shaped global institutional response to climate change
প্রখ্যাত পাকিস্তানি অর্থনীতিবিদ তারিক বানুরি, যিনি ২০০৯ সালের ডিসেম্বরে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত দুর্ভাগ্যজনক কোপেনহেগেন সম্মেলনের প্রাক্কালে প্রথম আমার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত আলোচনা চারটি ঘটনা দ্বারা গঠিত হয়েছে। প্রথম তিনটি ছিল ১৯৬২ সালে Rachel Carson’s সাইলেন্ট স্প্রিং, ১৯৬৮ সালে পল এহরলিচের দ্য পপুলেশন বম্ব এবং ১৯৭২ সালের শুরুর দিকে রোমের দ্য লিমিটস টু গ্রোথ-র ক্লাব। চতুর্থটি ছিল আজ থেকে ৫০ বছর আগে স্টকহোমে সর্বপ্রথম জাতিসংঘের মানব পরিবেশ বিষয়ক সম্মেলনে ইন্দিরা গান্ধীর ভাষণ। তিনিই একমাত্র সরকার প্রধান যিনি ওই কনক্লেভে (উপস্থাপক ওলফ পাম ব্যতীত) বক্তব্য রাখেন। তার ঠিকানা, যা পরিবেশগত সমস্যাগুলিকে উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে উন্নয়নমূলক চ্যালেঞ্জগুলির দিকে নজর দিয়েছিল, ইতিহাসে একটি মাইলফলক হিসাবে চলে গেছে।
একজন প্রকৃতিবিদ
স্টকহোমে বক্তৃতা দেওয়ার সময় ইন্দিরা গান্ধী ইতিমধ্যে একজন প্রকৃতিবিদ হিসাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। তিনি ১৯৬৯ সালের জুলাই মাসে ইন্ডিয়ান বোর্ড অফ ওয়াইল্ডলাইফকে পুনরায় সক্রিয় করেছিলেন এবং পাঁচ মাস পরে ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন ফর কনজারভেশন অফ নেচারের দশম সাধারণ পরিষদের আয়োজন করেছিলেন। তিনি অভয়ারণ্যগুলি রক্ষার দিকে মনোযোগ দিতে শুরু করেছিলেন এবং ১৯৭১ সালে, বিখ্যাত পাখিবিজ্ঞানী সালিম আলীকে ইরানের কাস্পিয়ান সাগরের স্থান রামসারে নিযুক্ত করেছিলেন, যেখানে জলাভূমি রক্ষা করার কনভেনশনটি চূড়ান্ত করা হয়েছিল। পরিবেশ পরিকল্পনা ও সমন্বয় সম্পর্কিত জাতীয় কমিটি পুনরায় বিতর্কিত পীতাম্বর পান্তের নেতৃত্বে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তিনি ১৯৭২ সালের জানুয়ারিতে এশিয়াটিক সিংহের জন্য গির-এ ভারতের প্রথম প্রজাতি সংরক্ষণ কর্মসূচি চালু করেছিলেন এবং ১৯৭৩ সালের এপ্রিলে টাইগার প্রকল্পের প্রস্তুতি শুরু করেছিলেন। বন্যপ্রাণী সুরক্ষা বিলটি সংসদে প্রণয়নের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং এটি ১৯৭২ সালের সেপ্টেম্বরে আইনে পরিণত হয়েছিল। জল দূষণ মোকাবেলায় আইন আনার জন্য রাজ্যগুলির সাথে আলোচনা শুরু করা হয়েছিল এবং এটি দুই বছর পরে বাস্তবায়িত হবে যখন দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ডগুলিও গঠিত হবে।
সব সময়ের জন্য একটি বক্তৃতা
সেই ঐতিহাসিক ভাষণের একটি লাইন - সম্ভবত তার সর্বশ্রেষ্ঠ এবং সর্বাধিক উদ্ধৃত - মনোযোগ আকর্ষণ করে চলেছে। এর একটি সংস্করণে বলা হয়েছে, 'দারিদ্রই সবচেয়ে বড় দূষণকারী'। অন্য একটি সংস্করণে, তাকে "দারিদ্র্য দূষণের সবচেয়ে খারাপ রূপ" হিসাবে ঘোষণা করার কথা স্মরণ করা হয়। আসলে, তিনি এমন কিছু বলেননি। শেষ মুহূর্তে তার বক্তৃতায় যোগ করা লাইনটি ছিল, "দারিদ্র্য কি সবচেয়ে বড় দূষণকারী নয় এবং সবচেয়ে বড় দূষণকারী প্রয়োজন? তিনি পাশ্চাত্যকে দেশে ফিরিয়ে আনার জন্য এই কথা বলেন যে ভারতের মতো উন্নয়নশীল দেশগুলির লক্ষ লক্ষ নাগরিকের জীবনযাত্রার মান বাড়ানোর জন্য তাদের নিজস্ব গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ রয়েছে। তিনি এই অবিচার ও অসাম্যের উপর জোর দিয়ে বলেন যে, বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট অংশ রয়েছে এমন দেশগুলি প্রাকৃতিক সম্পদের সিংহভাগই গ্রাস করেছে, যার ফলে ভারতের মতো দেশগুলি যা করছে তার চেয়ে অনেক বেশি পরিবেশগত অবনতি ঘটেছে। তার বক্তব্য ছিল বিস্তৃত এবং যুদ্ধের পরিবেশগত প্রভাবগুলির সাথেও মোকাবিলা করা হয়েছিল, ভিয়েতনামে চলমান দ্বন্দ্বটি মানুষের মনে সবচেয়ে বেশি ছিল, বিশেষ করে ভয়াবহ রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের মাধ্যমে। অথর্ব বেদ থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে, তিনি কীভাবে প্রাচীন ভারতীয়রা পরিবেশগত ভারসাম্যের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছিলেন তার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে শেষ করেছিলেন: আপনার সম্পর্কে আমি কী খনন করেছি / এটি দ্রুত বৃদ্ধি পেতে দিন / আমাকে আপনার ভাইটাল / বা আপনার হৃদয়কে আঘাত করতে দেবেন না। (What of thee I dig out/Let that quickly grow over/Let me not hit thy vitals/Or thy heart.)
ইন্দিরা গান্ধীর ভাষণে অন্তর্ভুক্ত অনেকগুলি বিষয়, যার মধ্যে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তাও অন্তর্ভুক্ত ছিল, দুই দিন পরে জারি করা স্টকহোম ঘোষণার খুব বেশি অংশ হয়ে ওঠে। তারা ১৯৯২ সালে বিখ্যাত রিও আর্থ সামিটে আলোচনা ও আলোচনার সময় উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য বুদ্ধিবৃত্তিক হাতিয়ার সরবরাহ করার কথা ছিল, যার ফলে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন এবং জৈবিক বৈচিত্র্যের উপর জাতিসংঘের কনভেনশন হয়েছিল (They were also to provide intellectual ammunition for developing countries during the discussions and negotiations at the famed Rio Earth Summit in 1992 that resulted in the UN Framework Convention on Climate Change and the UN Convention on Biological Diversity.)। সুতরাং, যদিও রাজনৈতিক নেতাদের অনেক বক্তৃতা সেই সময়ের যখন তারা বাস করে এবং কাজ করে, তখন ইন্দিরা গান্ধীর স্টকহোম বক্তৃতা সারা বিশ্ব জুড়ে অনুরণিত হতে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৫ সালের ডিসেম্বরে প্যারিস শীর্ষ সম্মেলনের কয়েক মাস আগে এটি ব্যাপকভাবে মন্তব্য করা হয়েছিল।
তার বক্তব্যের পরপরই, ইন্দিরা গান্ধী এবং নরম্যান বোরলাগ, নোবেল বিজয়ী এবং ব্যাপকভাবে সবুজ বিপ্লবের বৈজ্ঞানিক গুরু হিসাবে বিবেচিত, চিঠি বিনিময় করেন। বোরলাগ এই বক্তৃতা এবং উন্নয়নমূলক চাহিদার উপর তার দৃঢ় জোর, বিশেষ করে খাদ্যশস্যের উৎপাদন দ্রুত বৃদ্ধির প্রশংসা করেন। কিন্তু তিনি চেয়েছিলেন যে তিনি যাকে "ইকো-পাগল" বলে অভিহিত করেছিলেন তার বিরুদ্ধে তার কণ্ঠস্বর উত্থাপন করুন, যারা রাসায়নিক সার এবং কীটনাশক ব্যবহারের বিরুদ্ধে এবং আধুনিক বিজ্ঞানের ব্যবহারের বিরুদ্ধে ছিল। ইন্দিরা গান্ধী, যিনি বোরলাগকে চিনতেন এবং প্রশংসা করেছিলেন, তিনি স্বীকার করেছিলেন যে ভারতে সবুজ বিপ্লব "সার, কীটনাশক এবং আগাছা-হত্যাকারীদের" প্রয়োগের উপর অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণভাবে নির্ভর করে। তবে তিনি "বিরূপ পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এবং এই রাসায়নিকগুলির মধ্যে কিছু নির্বিচারে ব্যবহারের দীর্ঘমেয়াদী অসুবিধা" সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। তিনি বোরলাগকে পরামর্শ দিয়েছিলেন (এবং এটি 50 বছর আগে ছিল) যে "বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়, যার মধ্যে আপনি একজন নেতা, [উচিত] ফসলের ফলন বাড়ানোর জন্য রাসায়নিকের বিচক্ষণ ব্যবহারের সাথে জৈবিক এবং কৃষিসংক্রান্ত নিয়ন্ত্রণের সংমিশ্রণে সমন্বিত পদ্ধতিগুলি বিকাশ করা উচিত এবং প্রকৃতির ভারসাম্যের ন্যূনতম ক্ষতির সাথে পোকামাকড় এবং কীটপতঙ্গের বিপদের বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত। একটি শালীন বস্তুগত জীবনযাত্রার মান সহ একটি উচ্চতর পরিবেশগত গুণমান বজায় রাখার লক্ষ্যে "।
ইন্দিরা গান্ধী যদি আগ্রহ দেখাতেন, তাহলে স্টকহোম সম্মেলনের পর যে জাতিসংঘ পরিবেশ কর্মসূচি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তার সদর দপ্তর হয়তো নয়াদিল্লিতেই হতে পারতো। তার বক্তৃতা দ্বারা উত্পন্ন গতি তা নিশ্চিত করতে পারত। আসলে, নতুন দিল্লি এবং নাইরোবির মধ্যে বেছে নেওয়া হয়েছিল। ভারত তার বক্তব্য চাপিয়ে দেয়নি; কেনিয়া তাই করেছে। কেনিয়ার রাষ্ট্রপতি জোমো কেনিয়াত্তা ভারতের প্রধানমন্ত্রীর একজন ভাল বন্ধু ছিলেন এবং লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সে তার শীর্ষ সহযোগী পি এন হাকসারের সহপাঠী ছিলেন। ১৯৭২ সালের নভেম্বরের প্রথম দিকে, কেনিয়ার সাথে ভ্রাতৃত্বপূর্ণ সম্পর্কের কথা উল্লেখ করে ভারত সুন্দরভাবে প্রত্যাহার করে নেয়। নয় বছর পর, ইন্দিরা গান্ধী নাইরোবিতে ছিলেন পাঁচ জন সরকার প্রধানের একজন হিসেবে, যিনি জাতিসংঘের প্রথম জাতিসংঘের নতুন ও পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উৎস বিষয়ক সম্মেলনে ভাষণ দেন। সেখানে তার বক্তব্য পরিবেশগত বিতর্কের মূলস্রোতে পুনর্নবীকরণযোগ্যদের নিয়ে এসেছিল।
অস্বস্তির অনুভূতি
স্টকহোমের ভাষণের পর থেকে গত অর্ধ শতাব্দী ধরে, ভারত আইন, প্রবিধান এবং মান স্থাপন করেছে, প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা করেছে এবং পরিবেশগত ভারসাম্য নিশ্চিত করার জন্য অসংখ্য পুলিশ, প্রোগ্রাম এবং প্রকল্প ঘোষণা করেছে কারণ এটি উচ্চ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অনুসরণ করে। কোন কিছুই হিমায়িত থাকতে পারে না এবং থাকা উচিত নয়। তা সত্ত্বেও, যদিও আন্তর্জাতিক ফোরামে বাগাড়ম্বর ভারতের পরিবেশগত প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিয়েছে এবং ব্যয়ের নাটকীয় হ্রাসের ফলে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ক্ষমতা ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছে, তবে দেশে বর্তমান সরকারের ক্রিয়াকলাপের উপর অস্বস্তিবোধ অযৌক্তিক হবে না। ইজ অফ ডুয়িং বিজনেসের নামে, নিয়ন্ত্রক ভবনটি পদ্ধতিগত আক্রমণের অধীনে রয়েছে এবং প্রয়োগ, সর্বদা দুর্বল, আরও শিথিল হয়েছে। যখন ইন্দিরা গান্ধী স্টকহোমে ভাষণ দিয়েছিলেন, তখন পরিবেশগত (ভুল) শাসনের জনস্বাস্থ্যের পরিণতিকেন্দ্রীয় পর্যায়ে ছিল না। আজ তারা তা-ই করছে। এই কারণেই নরেন্দ্র মোদী সরকারের অভ্যন্তরীণ পদযাত্রা এবং এর বৈশ্বিক আলোচনা নয়, বেদনা এবং উদ্বেগের কারণ হওয়া উচিত।
Upholding the right to repair It is time to not only acknowledge the right to repair of consumers, but also respond to the rights of manufacturers
It is time to not only acknowledge the right to repair of consumers, but also respond to the rights of manufacturers
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্ক রাজ্য সম্প্রতি ফেয়ার রিপেয়ার অ্যাক্ট পাস করেছে, যার জন্য নির্মাতাদের কেবল তাদের নিজস্ব দোকান বা অংশীদারদের নয় বরং স্বাধীন মেরামতের দোকানগুলিতে মেরামতের তথ্য, সরঞ্জাম এবং যন্ত্রাংশ সরবরাহ করতে হবে। এটি ভোক্তাদের তাদের কেনা পণ্যগুলি মেরামত এবং সংস্কার করার অধিকার প্রদান করে। প্রাসঙ্গিক সরঞ্জাম এবং মেরামত ম্যানুয়াল অ্যাক্সেস সঙ্গে, স্বাধীন মেরামত দোকান অবশেষে নির্মাতাদের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হবে। যদিও এটি ভোক্তাদের অধিকারের জন্য একটি বিজয়, গোপনীয়তা, নিরাপত্তা এবং গুণমানের উদ্বেগগুলির পাশাপাশি নির্মাতাদের নির্লজ্জ বৌদ্ধিক সম্পত্তি (আইপি) অধিকার লঙ্ঘনের পাশাপাশি সাইডলাইন করা যায় না।
অধিকারের পরিধি কী হওয়া উচিত?
অধিকারের পরিধি কেবল দেশের অভ্যন্তরীণ প্রেক্ষাপটেই নির্ধারণ করা যেতে পারে। আমরা অতীতের তুলনায় জটিল যন্ত্রপাতি ব্যবহার করি। উদাহরণস্বরূপ, এয়ার কন্ডিশনারগুলি মূলত ফ্যান এবং কুলারগুলি প্রতিস্থাপন করেছে। একটি সম্পূর্ণ মিস্ত্রী শ্রেণীদের, কার্যত, ব্যবসা পরিচালনা করার অধিকার অস্বীকার করা হয় কারণ এটি সরঞ্জাম, অংশ, নির্দেশিকা এবং প্রযুক্তিগত জ্ঞান নেই এই উচ্চ প্রযুক্তির পণ্যগুলি মেরামত করার জন্য। উপরন্তু, মেরামত কর্মীদের সার্টিফিকেশন / লাইসেন্সিংয়ের অভাবকে তাদের দক্ষতার অভাবের প্রতিফলন হিসাবে দেখা হয়। তবে যারা নির্দিষ্ট মানদণ্ড এবং দক্ষতা পরীক্ষায় পাস করে তাদের জন্য একটি মেরামত সার্টিফিকেশন / লাইসেন্স বরাদ্দ করা যেতে পারে। তাদের জীবিকানির্বাহের অধিকার রক্ষা করার পাশাপাশি, এটি উপকারী প্রমাণিত হতে পারে কারণ প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে প্রত্যয়িত প্রযুক্তিবিদদের সাথে তাদের মেরামতের ম্যানুয়ালগুলি ভাগ করে নিতে হবে।
নির্মাতারা দাবি করেন যে পণ্যটির গুণমান এবং কার্যকারিতা বিরূপভাবে প্রভাবিত হতে পারে যদি তারা ভোক্তা এবং তৃতীয় পক্ষের দ্বারা মেরামতের অনুমতি দেয়। এই দাবিগুলি ভিত্তিহীন নয়, কারণ তত্ত্বাবধানের অনুপস্থিতিতে, কে খুচরা যন্ত্রাংশের গুণমান এবং এমনকি মেরামতের কৌশল নিশ্চিত করবে? নির্মাতাদের ভয় এতটাই শক্তিশালী যে তারা ওয়ারেন্টি ক্লজগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যা পণ্যটি তৃতীয় পক্ষের দ্বারা মেরামত করা হলে শেষ হয়ে যায়। যদিও পণ্যের গুণমান বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ধারাগুলি অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, গুণমান নিশ্চিতকরণ ক্লজটি কোম্পানির প্রস্তাবিত খুচরা যন্ত্রাংশ এবং প্রত্যয়িত মেরামতের দোকানগুলির ব্যবহারের জন্য অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। প্রত্যয়িত ব্যবসায়ের মালিকদের কাছে মেরামতের ম্যানুয়ালগুলি উপলব্ধ করা ভোক্তাদের এবং নির্মাতাদের অধিকারের ভারসাম্য বজায় রাখতে অনেক দূর যেতে পারে।
উপরন্তু, নির্মাতারা প্রত্যয়িত মেরামতকারী / ব্যবসার সাথে আইপি রক্ষা করার জন্য একটি অ-প্রকাশ চুক্তি স্বাক্ষর করতে পারেন। প্রকৃত অংশগুলিতে অ্যাক্সেস সহ গ্রাহকরা স্বাধীন মেরামত সরবরাহকারীদের সাথেও যোগাযোগ করতে পারেন যারা মূল প্রস্তুতকারকের ওয়ারেন্টি সরবরাহ করতে পারে না তবে তাদের নিজস্ব ওয়ারেন্টি সরবরাহ করতে পারে। উদ্দেশ্য সব স্টেকহোল্ডারদের অধিকার রক্ষা করা।
ভোক্তা সুরক্ষা আইনের পর্যাপ্ততা
প্রায়শই, নির্মাতারা পণ্যটির স্থায়িত্ব হ্রাস করে, ভোক্তাদের পণ্যটি পুনরায় ক্রয় করতে বা নির্মাতাদের দ্বারা সংযুক্ত অত্যধিক দামে এটি মেরামত করতে বাধ্য করে। বিশেষ করে, এটি পণ্যটির গুণমান সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার অধিকার, যুক্তিসঙ্গত মূল্যে পণ্য সংগ্রহ করার অধিকার এবং অসাধু অভ্যাসগুলির বিরুদ্ধে প্রতিকার চাওয়ার অধিকারকে পদদলিত করে। যখন খুব কাছ থেকে পড়া হয়, তখন 'মেরামতের অধিকার' ভোক্তা সুরক্ষা আইন, ২০১৯ এর ধারা ২ (৯) এ অন্তর্নিহিত বলে মনে করা যেতে পারে। এতে কিছুটা স্বস্তি পাওয়া যায়। এর আপাত অবজ্ঞা উল্লিখিত বিধানে একটি 'মেরামতের অধিকার' ধারার একটি সুস্পষ্ট সন্নিবেশের যোগ্য। এটি ভোক্তাদের আরও সচেতন করে তুলবে, ইতিমধ্যে অন্তর্নিহিত অধিকারকে দাঁত সরবরাহ করবে এবং নীতিগত সুপারিশ, প্রাসঙ্গিক সংশোধন এবং এমনকি এটি আরও ভালভাবে বাস্তবায়নের জন্য মেরামতকরার অধিকার অন্তর্ভুক্ত করে এমন একটি নির্দিষ্ট আইন সহ বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের উপর মেরামত-সম্পর্কিত দায়বদ্ধতা এগিয়ে নিয়ে যেতে সহায়তা করবে।
উদাহরণস্বরূপ, ধারা 84 এর অধীনে পণ্য দায়বদ্ধতার ধারাটি সংশোধন করা যেতে পারে এবং পণ্যটির বিভিন্ন রেপারেবিলিটি প্যারামিটার সম্পর্কিত পণ্যের দায়বদ্ধতা আরোপ করার জন্য প্রসারিত করা যেতে পারে। ফ্রান্সের নির্মাতাদের তাদের পণ্যগুলিতে একটি মেরামতযোগ্যতা সূচক প্রদর্শন করতে হবে যা পাঁচটি পরামিতি নিয়ে গঠিত। এটি ভোক্তাদের বুঝতে সহায়তা করে যে পণ্যগুলি মেরামতযোগ্য, মেরামত করা কঠিন বা মেরামতযোগ্য নয়। পণ্য দায়বদ্ধতা আরোপের সময়কাল পণ্য এবং তার দীর্ঘায়ুর উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। এখানে, আমরা শক্তি-সম্পর্কিত পণ্য এবং শক্তি তথ্য প্রবিধান, 2021 এর জন্য Ecodesign এর উপর ইইউ এর নির্দেশিকাগুলির উপর নির্ভর করতে পারি, যা নির্মাতাদের অকাল অবাধ্যতা এড়ানোর জন্য 10 বছর পর্যন্ত খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ করতে বাধ্য করে।
নিউ ইয়র্কের আইনটি একটি অনুস্মারক যে এটি কেবল ভোক্তাদের মেরামতের অধিকারকে স্বীকার করার সময় নয় বরং নির্মাতাদের সংশ্লিষ্ট অধিকারগুলিতেও সাড়া দেওয়ার সময়। এটি 'মেরামতের অধিকার' স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য কিছু দ্রুত নীতিগত পরিবর্তন দাবি করে, তা ক্রেতা সুরক্ষা আইন, ২০১৯ এর সংশোধনীর মাধ্যমে বা একটি পৃথক আইনের মাধ্যমে হোক না কেন।
Read Hindu - Hindu News
Download this Material - Click Here