Bulldozer on the loose
The demolition of property of Muslim activists is a challenge to the rule of law
উত্তর প্রদেশে বিক্ষোভকারীদের সাথে সম্পর্কিত বাড়িঘর এবং ভবনগুলি ধ্বংস করা, মুসলমানদের লক্ষ্য করে প্রতিশোধ এবং সমষ্টিগত শাস্তি ছাড়া আর কিছুই নয়। প্রয়াগরাজে একটি বিক্ষোভের সময় সহিংসতার পিছনে পুলিশ অভিযুক্ত ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে ওয়েলফেয়ার পার্টি অফ ইন্ডিয়ার কর্মী ও ব্যবসায়ী জাভেদ মোহাম্মদকে, চিহ্নিত করার কিছুক্ষণের মধ্যেই, বাসভবন ধ্বংস করা, এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে। প্রয়াগরাজ ডেভেলপমেন্ট অথরিটি একটি অবৈধ ভবন ধংস করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল, এই দাবির সাথে যুক্ত বৈধতা নেই কারণ, ধ্বংসের নোটিশটি মিঃ মোহাম্মদকে সম্বোধন করা হয়েছিল, তার স্ত্রীকে নয়, যিনি সম্পত্তির মালিক ছিলেন। পরিবারের অভিযোগ যে নোটিশটি ধ্বংসের মাত্র এক দিন আগে দেওয়া হয়েছিল এবং ১০ ই মে পর্যন্ত ব্যাকডেট করা হয়েছিল তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এটা সর্বজনবিদিত যে, যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই দখল বা অবৈধ নির্মাণ অপসারণ করা যায় না, যার মধ্যে মালিক বা দখলদারকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দেওয়া এবং বিদ্যমান পুনর্বাসন প্রকল্পের অধীনে বিকল্প বাসস্থান খুঁজে বের করা অন্তর্ভুক্ত। যে কর্মকর্তারা দাবি করেছেন যে স্থানীয় অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে মিঃ মোহাম্মদকে নোটিশটি দেওয়া হয়েছিল তা দেখায় যে তারা কেবল ভবনটি ভেঙে ফেলার আদেশ অনুসরণ করছিল এবং পদক্ষেপের আগে মালিকানার রেকর্ড যাচাই করার জন্য উৎসাহী ছিল না। এর আগে, কানপুরে সহিংসতা দেখা দেওয়ার পরপরই, শহরের উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ এই মামলার অন্যতম অভিযুক্তের সাথে যুক্ত একটি বাণিজ্যিক ভবন ভেঙে দেয়।
নবীকে কেন্দ্র করে বর্তমানে বরখাস্ত হওয়া বিজেপি মুখপাত্র নূপুর শর্মার বিতর্কিত মন্তব্যের প্রেক্ষিতে যে বিক্ষোভ হয়েছিল, তার সঙ্গে এই সাম্প্রতিক ধ্বংসযজ্ঞের যোগসূত্র রয়েছে। যদিও কেন্দ্র ইসলামিক দেশগুলিকে স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছে যে তারা কোনও ধর্মের প্রতি অসম্মান সহ্য করে না, তবে উত্তর প্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী যোগী আদিত্যনাথ একটি বার্তা দিতে চান যে তিনি এই বিষয়ে কোনও প্রতিবাদ সহ্য করবেন না। এটি এখন একটি সুপ্রতিষ্ঠিত প্যাটার্ন যে, যাদের নাম দাঙ্গা বা বিক্ষোভের সাথে যুক্ত বা প্রমাণ ছাড়াই, তাদের ভবনগুলি ধ্বংসের জন্য বেছে নেওয়া হয়। রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে, এটি দাঙ্গার জন্য অসামাজিক উপাদানগুলির বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ হিসাবে উপস্থাপন করা হয় এবং আইনী উদ্দেশ্যে, এটি অবৈধ নির্মাণ অপসারণ হিসাবে চিত্রিত করা হয়। এটি দুর্ভাগ্যজনক, এবং এই জটিল সময়ের একটি সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য যে কিছু রাজ্য ভবনগুলি ভেঙে ফেলার জন্য এত গর্ব বোধ করে যে তারা বুলডোজারটি সংখ্যালঘুদের নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য তাদের কথিত সংকল্পের প্রতীক হিসাবে চায়। সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে দিল্লির জাহাঙ্গিরপুরীতে ধ্বংসযজ্ঞের ক্ষেত্রে স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট ও হাইকোর্টের ছয় জন প্রাক্তন বিচারপতি এবং ছয়জন সিনিয়র আইনজীবী সুপ্রিম কোর্টের কাছে আবেদন করেছেন যাতে তারা স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে এই ধ্বংসযজ্ঞের বিষয়ে অবগত হন। আদালত কাজ করুক বা না করুক, এতে কোন সন্দেহ নেই যে ধ্বংসগুলি ক্ষমতার অপব্যবহারের সমান, আইনের শাসনের প্রতি একটি চ্যালেঞ্জ এবং যথাযথ প্রক্রিয়া বা আনুপাতিকতার অনুপস্থিতির কারণে স্বতঃস্ফূর্তভাবে অবৈধ।
Windfall The BCCI should use its earnings to develop infrastructure and promote women’s cricket
ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ (আইপিএল) আপাতদৃষ্টিতে বহিরাগত প্রভাবগুলির থেকে মুক্ত থাকে। মুদ্রাস্ফীতি, ক্রমাগত চাপের মধ্যে থাকা একটি অর্থনীতি, ইউরোপে একটি যুদ্ধের সাথে লড়াই করা একটি বিশ্ব এবং একটি মহামারী, চলা সত্ত্বেও আন্তর্জাতিক স্বাদের সাথে এই ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের শক্তিশালী আর্থিক ভিত্তিগুলির উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি। ২০২৩-২৭ সময়কালের জন্য আইপিএলের সর্বশেষ মিডিয়া রাইটস নিলামের ডলারের আগমন, পাঁচ বছরের মেয়াদে স্থায়ী, লীগের আর্থিক শক্তি এবং ব্র্যান্ড ইক্যুইটির পুনরাবৃত্তি করে, যা ২০০৮ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে প্রতি বছর ক্রমবর্ধমান শক্তি অর্জন করেছে। এটি সাধারণ নির্বাচন বা স্পট-ফিক্সিংয়ের মতো অভ্যন্তরীণ গোলমালের মতো ইস্যু বা স্পট-ফিক্সিং এবং ছড়িয়ে পড়া বেটিং সঙ্কটের মতো বিষয়গুলি হোক না কেন, লীগের একটি অভ্যন্তরীণ স্থিতিস্থাপকতা রয়েছে এবং হাইপ-মাস্টাররা একটি উচ্চ পিচে তার বিপণনের গুঞ্জন রাখে। যদিও চারটি প্যাকেজে বিভক্ত করা হয়েছে যার মধ্যে তিনটি ডিজিটাল বাজারের জন্য একটি উদার হ্যাট-টিপ ছিল, মঙ্গলবার শেষ হওয়া মিডিয়া রাইটস নিলামটি ₹48,390 কোটি টাকা সংগ্রহ করেছে যা ₹16,347 কোটি টাকার প্রায় তিনগুণ যা পূর্ববর্তী ছিল। এমনকি যদি সাম্প্রতিক সংস্করণটি টিআরপি রেটিংয়ের পতন হয়েছে, তবে লীগটি সম্প্রচার এবং মিডিয়া সংস্থাগুলির কাছ থেকে প্রাপ্ত বড় অর্থের কথা বিবেচনা করে তার ঔজ্জ্বল্য ধরে রেখেছে কারণ কর্পোরেটরা বিজ্ঞাপনের জন্য এটির উপর অত্যধিক ঝুঁকে পড়ে।
এই বারের আকর্ষণীয় অংশটি ছিল টেলিভিশন এবং ডিজিটাল স্পেসের পৃথকীকরণ। বর্তমান পরিবর্তনটি সামগ্রী ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্মার্টফোন, ল্যাপটপ এবং ট্যাবলেটগুলির বিশিষ্টতার একটি নির্দেশক। ডিজনি স্টার ₹২৩,৫৭৫ কোটি টাকা খরচ করে টেলিভিশনের স্থান ধরে রেখেছে; ডিজিটাল অধিকারের জন্য প্যাকেজ বি-তে, ভায়াকম ১৮, ₹২০,৫০০ কোটি তে জয়লাভ করেছে। ভায়াকম ১৮ এছাড়াও ₹৩,২৫৭.৫ কোটি টাকায় প্যাকেজ সি জিতেছে এবং ডি, টাইমস ইন্টারনেট এবং ভায়াকম ১৮ প্যাকেজেকে বিভক্ত করেছে। নগদ টাকা দিয়ে ভরপুর, ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড (বিসিসিআই) প্রাক্তন ক্রিকেটার এবং আম্পায়ারদের পেনশন বাড়িয়েছে। যাইহোক, মিডিয়া অধিকারের জন্য এত বেশি অর্থ ব্যয় করা হচ্ছে, বিজ্ঞাপনদাতারা বাণিজ্যিক স্লটের জন্য আরও বেশি ব্যয় করার জন্য চাপের মধ্যে পড়বে। এবং যদি অধিকারধারীরা তাদের মুনাফা সর্বাধিক করতে চায়, তবে বর্তমান 10 টিরও বেশি দল থাকার দাবি থাকতে পারে, একই বছরে দুটি সংস্করণ থাকতে পারে এবং এটি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট ঋতুকে প্রভাবিত করতে পারে। তার কোষাগারে অর্থ দিয়ে, বিসিসিআইকে স্টেডিয়ামগুলির উন্নতি করতে হবে এবং ভারতের মহিলা ক্রিকেটাররা যে আন্তর্জাতিক ফিক্সচারগুলি খেলেন তার সংখ্যা বাড়াতে হবে। মিতালি রাজের মতো কেউ ২৩ বছরের কেরিয়ারে মাত্র ১২টি টেস্ট খেলেছেন, এটা লজ্জার। বিসিসিআই অনেক কিছু করতে পারে, এবং এই ধরণের সুযোগগুলিকে কাজে লাগানো উচিত।
A ground plan for India’s COVID-19 response The population-wide application of the pandemic response can be transitioned to be focused on individual protection
ভারতে দৈনিক নতুন কোভিড-১৯ কেস ১০০ দিনেরও বেশি সময় পর প্রথমবারের মতো ৮,০০০-এর গণ্ডি অতিক্রম করেছে। তবে, কেস (মাঝারি থেকে গুরুতর) এবং কোভিড -১৯ সম্পর্কিত হাসপাতালে ভর্তির সংখ্যা কম রয়েছে। সংক্রমণের এই স্পাইক ভারতে চতুর্থ জাতীয় কোভিড-১৯ ঢেউ শুরু হওয়ার বিষয়ে কিছুটা উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। এপিডেমিওলজিক্যালি বলতে গেলে, ভারতে একটি তাত্ক্ষণিক প্রধান জাতীয় তরঙ্গ অসম্ভব। এর একটি কারণ হলো, ওমিক্রন (B.1.1.529) ভেরিয়েন্টটি এখন পর্যন্ত একমাত্র বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়া উদ্বেগের রূপ। ওমিক্রন উপ-বংশের বিএ.২, যা ভারতে তৃতীয় জাতীয় তরঙ্গের কারণ হয়েছিল, দেশে প্রভাবশালী রূপ হিসাবে অব্যাহত রয়েছে। যদিও দুটি নতুন ওমিক্রন উপ-বংশ, বিএ.৪ এবং বিএ.৫, বিশ্বব্যাপী সনাক্ত করা হয়েছে এবং ভারত থেকেও রিপোর্ট করা হয়েছে, তবে তাদের অংশ খুব কম। অবশেষে, এমন কোনও প্রমাণ নেই যে BA.4 এবং BA.5 উপ-বংশগুলি একটি বড় দেশব্যাপী উত্থানের কারণ হতে পারে। স্পষ্টতই, যখন আরেকটি জাতীয় তরঙ্গ সম্পর্কে উদ্বেগ ভিত্তিহীন, তখন চলমান ঢেউ ভারতে কোভিড -১৯ মহামারী প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি নতুন দৃষ্টি ভঙ্গির দরকার।
এপিডেমিওলজিক্যাল ট্রায়াড (Epidemiological triad)
তাহলে, একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল, যদি উদ্বেগের কোনও নতুন কারণ না থাকে, তাহলে কেন কোভিড-১৯ কেসে এই স্পাইক? উত্তরটি এপিডেমিওলজির একটি পুরানো ধারণার মধ্যে রয়েছে যা ব্যাখ্যা করে যে 'কেন' এবং 'কীভাবে' কোনও রোগ যে কোনও সেটিংসে ছড়িয়ে পড়ে: এজেন্ট, হোস্ট এবং পরিবেশের 'এপিডেমিওলজিকাল ট্রায়াড'। একটি রোগের বিস্তার এজেন্ট (বা প্যাথোজেন, এই ক্ষেত্রে সার্স-কোভ -2 এবং তার বৈকল্পিক), হোস্ট (মানুষ এবং তাদের ইমিউন-জৈবিক বৈশিষ্ট্য) এবং পরিবেশ (সামাজিক ও আচরণগত কারণগুলি) এর একটি জটিল মিথস্ক্রিয়ার ফলাফল।
ভারতে চলমান কোভিড-১৯ মহামারীতে, ২০২২ সালের জানুয়ারিতে তৃতীয় তরঙ্গের পর থেকে, উপ-বংশের সামান্য তারতম্যের সাথে, এজেন্ট (সার্স-কোভ-২ এর ওমিক্ট্রন ভেরিয়েন্ট) মূলত অপরিবর্তিত রয়েছে। যতদূর হোস্টের বিষয়গুলি সম্পর্কিত, ইমিউনোলজিকালভাবে বলতে গেলে, যদিও সময়ের সাথে সাথে অ্যান্টিবডির মাত্রা হ্রাস পায় এবং সংক্রমণের সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি পায়, তবে কেবলমাত্র হ্রাসপ্রাপ্ত অনাক্রম্যতা ক্রমবর্ধমান সংক্রমণের জন্য দায়ী করা যায় না কারণ অতীতের সংক্রমণ বা কোভিড -১৯ টিকা পরবর্তী সংক্রমণ থেকে রক্ষা করে না।
বরং, দৈনিক নতুন কোভিড-১৯ সংক্রমণ বৃদ্ধি সত্ত্বেও, গুরুতর রোগ এবং হাসপাতালে ভর্তির হার কম হওয়া দেখায় যে সার্স-কোভ -২ এর বিরুদ্ধে আমাদের অনাক্রম্যতা আটকে রয়েছে। এটি ত্রিভুজের তৃতীয় উপাদান, অর্থাৎ, পরিবেশ বা বাহ্যিক কারণগুলিকে কেন্দ্র পর্যায়ে নিয়ে আসে। এখানে, সার্স-কোভ -2 গত কয়েক মাস ধরে সমস্ত সেটিংসে খুব কাছাকাছি রয়েছে; এবং, এটি চলে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। যাইহোক, এখন ভ্রমণ বৃদ্ধি পেয়েছে, অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপগুলি তাদের প্রাক-মহামারী স্তরের চেয়েও বেশি, নিয়মিত সামাজিক সমাবেশ রয়েছে এবং জনাকীর্ণ স্থানে পরা ফেস মাস্কের প্রতি লক্ষণীয় কম আনুগত্যও রয়েছে। স্পষ্টতই, এজেন্ট এবং হোস্টের চেয়ে বেশি, পরিবেশগত কারণগুলি স্পাইককে চালিত করছে।
যাইহোক, যেহেতু সার্স-কোভ -২ কাছাকাছি থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, এবং সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞরা এবং বিশেষ করে যারা শ্বাসযন্ত্রের ভাইরাসগুলি অধ্যয়ন করেছেন তারা যুক্তি দেবেন, স্থানীয়কোভিড -19 কেস স্পাইকগুলি অনেক সেটিংসে এবং অনেক মাস (এবং সম্ভবত বছর) অনুসরণ করার জন্য একটি বাস্তবতা হতে চলেছে।
এপিডেমিওলজিক্যাল দৃষ্টিকোণ থেকে, ভারতে কোভিড-১৯ সংক্রমণ এখন আর জনস্বাস্থ্যের জন্য উদ্বেগের বিষয় নয়। এর কারণ হল ২০২২ সালের জুন মাসটি ২০২০ সালের মার্চের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। সেই সময় সার্স-কোভ-২ ছিল একটি নতুন ভাইরাস; এই ভাইরাসের বিরুদ্ধে কারও ইমিউনিটি ছিল না, এবং প্রত্যেকেই সমানভাবে সংবেদনশীল ছিল। সেখানে কোনও ভ্যাকসিন উপলব্ধ ছিল না এবং বয়স এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের দ্বারা সার্স-কোভ -২ সংক্রমণের পরে বিরূপ ফলাফলের ঝুঁকি অজানা এবং অনির্দেশ্য ছিল। এটা স্পষ্টতই জনস্বাস্থ্যের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ ছিল।
কভিড-১৯ মহামারির প্রায় ২৭ মাস পর, বেশিরভাগ মানুষ প্রাকৃতিক সংক্রমণের (তিনটি জাতীয় তরঙ্গের সময়) পরে বা টিকা দেওয়ার মাধ্যমে (প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার প্রায় ৯৭% কমপক্ষে একটি শট পেয়েছে এবং ৮৮% কোভিড -১৯ ভ্যাকসিনের দুটি শট পেয়েছে) অনাক্রম্যতা তৈরি করেছে। গুরুতর ফলাফলের উচ্চ ঝুঁকিতে কে রয়েছে সে সম্পর্কে আরও ভাল বৈজ্ঞানিক ধারণা রয়েছে (60 বছরেরও বেশি বয়সী এবং কো-মর্বিডিটি বা দুর্বল অনাক্রম্যতা সহ যে কোনও বয়সের গ্রুপ), এবং ঝুঁকিগুলি পরিচিত এবং মূলত অনুমানযোগ্য। তর্কসাপেক্ষে, কভিড-১৯ একটি জনস্বাস্থ্যের সমস্যা কম এবং একটি পৃথক স্বাস্থ্য সমস্যা বেশি।
একটি গতিশীল প্রতিক্রিয়া কৌশল (A dynamic response strategy)
তবুও, দৈনিক নতুন কেসের বৃদ্ধিকে উপেক্ষা করা উচিত নয়। যাইহোক, পাঁচ-মুখী 'পরীক্ষা, ট্র্যাক, চিকিত্সা, টিকা এবং কোভিড-উপযুক্ত আচরণ' পদ্ধতি অব্যাহত রাখা ভারতের জন্য আর সেরা কৌশল নয় এবং এটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পুনর্বিবেচনা করা দরকার।
প্রথমত, কোভিড-১৯ পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ ও পর্যবেক্ষণের জন্য জরুরিভিত্তিতে সূচকগুলো সংশোধন করা। দৈনিক কভিড-১৯ সংক্রমণ এবং পরীক্ষার ইতিবাচকতার হার রেকর্ড করা অব্যাহত থাকতে পারে তবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সীমিত উপযোগিতা রয়েছে। এখন যে দুটি অপারেশনাল মনিটরিং ইন্ডিকেটর ব্যবহার করা উচিত তা দৈনিক নতুন লক্ষণযুক্ত কোভিড-১৯ কেস এবং নতুন হাসপাতালে ভর্তি হতে পারে।
দ্বিতীয়ত, কোভিড-১৯ কেসের স্পাইক রিপোর্ট করে এমন যে কোনও সেটিংকে উন্নত এবং প্রসারিত জিনোমিক সিকোয়েন্সিংয়ের জন্য অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, যার মধ্যে সমস্ত হাসপাতালে ভর্তি কোভিড -১৯ কেসের সিকোয়েন্সিং এবং অ্যাসিম্পটোম্যাটিক এবং হালকা লক্ষণযুক্ত কেসগুলির একটি উপসেট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যাতে কোনও ভেরিয়েন্টের উত্থান ট্র্যাক করা যায়। স্বাস্থ্য বিভাগ এবং ইন্ডিয়ান সার্স-কোভ-২ জিনোমিক্স (ইনএসএসিওজি) কনসোর্টিয়াম নেটওয়ার্কের মধ্যে জিনোমিক নজরদারি পরিচালনা করে এমন একটি শক্তিশালী সংযোগ প্রয়োজন যা ভেরিয়েন্ট এবং ক্লিনিকাল ফলাফলের সাথে সম্পর্কযুক্ত।
তৃতীয়ত, এখন থেকে ভারতে সার্স-কোভ-২ সংক্রমণের ঝুঁকি (বা সারা বিশ্বের যে কোনও পরিবেশে) শূন্য হওয়ার সম্ভাবনা কম। ফেস মাস্ক এবং শারীরিক দূরত্ব-র ফলে সংক্রমণ হ্রাসের সুবিধা প্রমাণিত হয়েছে, তবে কমপক্ষে ভারতের মতো সেটিংসে এই সুবিধাটি এখন জনসংখ্যার স্তরের তুলনায় ব্যক্তিগত পর্যায়ে অনেক বেশি। সমস্ত সামাজিক ও অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ (স্কুল সহ) তাদের পূর্ণ ক্ষমতা অনুযায়ী কাজ চালিয়ে যেতে হবে। ফেস-মাস্ক সুপারিশগুলি ক্যালিব্রেট করা উচিত, লক্ষ্যবস্তু করা উচিত, প্রসঙ্গ-নির্দিষ্ট এবং প্রমাণ-নির্দেশিত এবং সমগ্র জনসংখ্যার জন্য অভিন্ন নয়। বিজ্ঞান যোগাযোগ এবং জনসাধারণের শিক্ষা এই ধরনের আচরণ গ্রহণ করার জন্য উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ জনসংখ্যার গোষ্ঠীগুলিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা উচিত। স্কুলগামী শিশুদের জন্য বাধ্যতামূলক ফেস-মাস্কের প্রয়োজনীয়তা (অন্তর্নিহিত বা স্পষ্ট), অবৈজ্ঞানিক এবং প্রমাণ ছাড়াই। স্কুল বাচ্চাদের জন্য মাস্ক নির্দেশিকাগুলি স্বেচ্ছাসেবী হওয়া উচিত, পরোক্ষ জবরদস্তি ছাড়াই, যেমনটি কিছু ভারতীয় রাজ্যের ক্ষেত্রে হয়।
বুস্টার শট
চতুর্থত, নির্বাচিত, বিশেষ করে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ জনগোষ্ঠীতে কোভিড-১৯ ভ্যাকসিনের তৃতীয় শটের একটি পরিচিত সুবিধা রয়েছে; যাইহোক, চতুর্থ এবং পঞ্চম শটগুলির সুবিধাগুলি প্রান্তিক এবং স্বল্পস্থায়ী, যেমনটি গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে। মূলত, অ্যান্টিবডির মাত্রা কিছুটা বৃদ্ধি এবং সম্ভাব্য সুরক্ষার জন্য কেবলমাত্র একটি অতিরিক্ত কোভিড -১৯ ভ্যাকসিন শট কিছু অর্থ বহন করে। ভারতে হাইব্রিড অনাক্রম্যতার কারণে ভ্যাকসিনের দুটি শট এবং তিনটি জাতীয় কোভিড -১৯ তরঙ্গ রয়েছে যা কাউকে রক্ষা করতে পারে না, এমনকি ভারতে মাত্র দুটি ভ্যাকসিন শট সহ, প্রতিরক্ষামূলক অনাক্রম্যতা কম সংক্রমণের হারযুক্ত দেশগুলিতে তিনটিরও বেশি ভ্যাকসিন শটের সমান হতে পারে।
সুতরাং, তৃতীয় কোভিড-১৯ ভ্যাকসিন শট ব্যবহারে ভারতীয় স্বাস্থ্য নীতিনির্ধারকদের খুব কৌশলগত এবং বাস্তবসম্মত হতে হবে। প্রতিটি উত্থানের ফলে নতুন করে চাহিদা এবং সমস্ত বয়সের প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য বুস্টার ডোজ গ্রহণের জন্য চাপ দেওয়া উচিত নয়। সর্বোপরি, যদি আপনাকে কেবল একটি সতর্কতামূলক শট নিতে হয়, তবে এটি বিলম্বিত করার এবং যতক্ষণ সম্ভব ততক্ষণ এটি রপ্ত করার যোগ্যতা রয়েছে এবং একটি হেটেরোলোগাস ভ্যাকসিন শটও পেতে হবে। একইভাবে, ১২ বছরের কম বয়সী শিশুদের টিকা দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করার কোনও বৈজ্ঞানিক যুক্তি নেই।
পঞ্চমত, কভিড-১৯-এর প্রতি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে উচ্চ মনোযোগ পুরোপুরি নির্দোষ নয় এবং বরং এটি যক্ষ্মা, ডায়াবেটিস এবং উচ্চ রক্তচাপের মতো অন্যান্য সমানভাবে এবং আরও বেশি চাপের স্বাস্থ্য চাহিদা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেয়, যা ভারতের জনসংখ্যার অনেক বেশি অংশকে প্রভাবিত করে। নিঃসন্দেহে সময় এসেছে, ভারতীয় রাজ্যগুলি দীর্ঘদিনের স্বাস্থ্য চ্যালেঞ্জএবং প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলিকে শক্তিশালী করার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে।
কি করতে হবে (What must be done)
১৯১৮-২০ সালের ফ্লু মহামারীর পর, ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসটি আজও প্রচলন এবং বিদ্যমান ছিল। গত ১০০ বছরে ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসগুলিতে নিয়মিত মিউটেশনের সাথে সাথে, কেস, প্রাদুর্ভাব এবং মহামারী এবং আরও দুটি ইনফ্লুয়েঞ্জা মহামারী (১৯৫৭-৫৮ এবং ১৯৬৮) এর মধ্যে একটি বৃদ্ধি পেয়েছে। তারপর থেকে, সারা বিশ্ব জুড়ে বার্ষিক ফ্লু ঋতু রয়েছে। আরেকটি শ্বাসযন্ত্রের ভাইরাস এবং নিয়মিত মিউটেশনের প্রবণতা সহ একটি আরএনএ ভাইরাস হওয়ায়, সার্স-কোভ -২ ইনফ্লুয়েঞ্জা ট্র্যাজেক্টরিতে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। দেশ-নির্দিষ্ট সার্স কোভ-২ এপিডেমিওলজির ফ্যাক্টরিং, ভারতে মহামারী প্রতিক্রিয়ার জনসংখ্যা-ব্যাপী প্রয়োগকে ব্যক্তিগত সুরক্ষার দিকে মনোনিবেশ করার জন্য রূপান্তরিত করা যেতে পারে। ভারতের কোভিড-১৯ রেসপন্স স্ট্র্যাটেজি, সামনের দিনগুলোতে এবং সামনের মাসগুলোতে, দুর্বলদের রক্ষা করার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত; স্বেচ্ছায় ফেস-মাস্ক ব্যবহারের প্রচার করা; কভিড-১৯ নজরদারি জোরদার করা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য স্থানীয় কোভিড-১৯ তথ্য ব্যবহার করা। আমরা কোভিড-১৯ এর সঙ্গে বাঁচতে শেখার পথে এগিয়ে চলেছি।
In Sri Lankan crisis, a window of economic opportunity The fruition of the idea of a Sri Lanka-south India single market sub-region can boost growth across the Palk Strait
সম্প্রতি একটি ভারতীয় টিভি চ্যানেলকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে শ্রীলঙ্কার প্রধানমন্ত্রী রনিল বিক্রমাসিংহে ভারত-শ্রীলঙ্কা সম্পর্কের একটি কম-জোর দেওয়া কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ দিকটি তুলে ধরেছেন - শ্রীলঙ্কা এবং ভারতের দক্ষিণ অংশের মধ্যে সাদৃশ্য। এমনকি তিনি বলেছিলেন যে তিনি "কোনও সমস্যা ছাড়াই চেন্নাই বা কেরালায় সহজেই ফিট হয়ে উঠবেন, যখন [,] একইভাবে [,] দক্ষিণের লোকেরা এখানে ফিট হতে পারে"। এই প্রথম নয় যে তিনি তার দেশ এবং দক্ষিণ ভারতের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তোলার কথা বলেছেন।
উপ-আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট (The sub-regional context)
প্রধানমন্ত্রী হিসাবে তার দ্বিতীয় মেয়াদে, মিঃ বিক্রমাসিংহে ২০০৩ সালের আগস্টে চেন্নাইয়ে একটি বক্তৃতা দেওয়ার সময়, দক্ষিণ ভারত-শ্রীলঙ্কা উপ-অঞ্চলটিকে একটি একক বাজার হিসাবে বিকাশের আহ্বান জানান যা উভয় দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য আরও বেশি সুযোগ প্রদান করবে। ২০১৬ সালে সিঙ্গাপুরে দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী কনভেনশনে ভাষণ দিতে গিয়ে তিনি এই সত্যটি তুলে ধরেন যে, ২৫০ মিলিয়ন জনসংখ্যার পাঁচটি ভারতীয় দক্ষিণের রাজ্যের সম্মিলিত মোট রাষ্ট্রীয় দেশজ উৎপাদনের পরিমাণ প্রায় ৪৫০ বিলিয়ন মার্কিন ডলার; শ্রীলংকার ৮০ বিলিয়ন ডলারের জিডিপি যোগ করার সাথে সাথে, উপ-অঞ্চলে ৫০০ বিলিয়ন ডলারের অর্থনীতি থাকবে, যার মোট জনসংখ্যা প্রায় ২৭০ মিলিয়ন। দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশে, তিনি এমনকি ত্রি-দেশীয় অর্থনৈতিক সমন্বয়ের কথা উল্লেখ করেছিলেন, যা সিঙ্গাপুরকেও অন্তর্ভুক্ত করেছিল। মিঃ বিক্রমাসিংহের সর্বশেষ পর্যবেক্ষণগুলি উপ-আঞ্চলিক ইন্টিগ্রেশন সম্পর্কে তার ধারণার প্রেক্ষাপটে দেখা উচিত।
শ্রীলংকার বর্তমান অর্থনৈতিক সংকট তাত্ক্ষণিক ত্রাণের জন্য এটিকে ভারতের কাছাকাছি ঠেলে দিয়েছে। গত কয়েক মাস ধরে, ভারতীয় প্রচার মাধ্যমের এই সংকট সম্পর্কে নিয়মিত কভারেজের ফলে আরও ভাল বোঝাপড়া হয়েছে এবং এমনকি প্রতিবেশী দেশের দুর্দশা সম্পর্কে ভারতে সহানুভূতির অনুভূতিও তৈরি হয়েছে। ভারত তার 'প্রতিবেশী প্রথম' নীতির অংশ হিসাবে, শ্রীলঙ্কার জনগণকে খাদ্য, ওষুধ, জ্বালানী এবং কেরোসিনের মতো প্রয়োজনীয় সামগ্রী সরবরাহ করে শ্রীলঙ্কার খাদ্য, স্বাস্থ্য ও জ্বালানি নিরাপত্তা সুরক্ষিত করতে সহায়তা করার জন্য সহায়তা (প্রায় ৩.৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলার) হিসাবে সহায়তা করেছে।
ভারতের সাহায্য
এই সিরিজের সর্বশেষটি ছিল ১০ ই জুন শ্রীলঙ্কা সরকার এবং এক্সপোর্ট-ইমপোর্ট ব্যাংক অফ ইন্ডিয়ার মধ্যে ৫৫ মিলিয়ন ডলারের স্বল্পমেয়াদী লাইন অফ ক্রেডিটের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করা যা চলমান 'ইয়ালা' মৌসুমে ধান-র ফসলের জন্য ইউরিয়া সংগ্রহের সুবিধার্থে ৫৫ মিলিয়ন ডলারের স্বল্পমেয়াদী লাইন অফ ক্রেডিটের জন্য চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল। গত এপ্রিলে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের সঙ্গে আলোচনার সময় ভারতের অর্থমন্ত্রী নির্মলা সীতারমণ বহুপাক্ষিক সংস্থাকে শ্রীলঙ্কাকে জরুরি সহায়তা দেওয়ার আহ্বান জানান। অন্যদিকে, তামিলনাড়ু ₹১২৩ কোটি টাকা সহায়তা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যার মধ্যে ৪০,০০০ টন চাল, ১৩৭ ধরণের জীবন রক্ষাকারী ওষুধ এবং ৫০০ টন দুধের গুঁড়া রয়েছে। গত ১৮ মে রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী এম কে স্ট্যালিন চেন্নাই থেকে প্রথম চালানটি যাত্রা শুরু করেন, যা চার দিন পর কলম্বোয় পৌঁছায়। বিক্রমাসিংহে এবং সংসদের বিরোধী দলনেতা সাজিথ প্রেমাদাসা মুখ্যমন্ত্রীকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন। প্রায় ১০ দিন আগে ভারতে নিযুক্ত শ্রীলঙ্কার হাইকমিশনার মিলিন্দা মোরাগোদার সঙ্গে বৈঠকে মুখ্যমন্ত্রী তাঁকে আশ্বাস দেন, খুব শীঘ্রই দ্বিতীয় চালান পাঠানো হবে।
বাধা হিসাবে ইতিহাসের ব্যাগেজ (Baggage of history as hurdle)
এই সৌহার্দ্য শ্রীলঙ্কা এবং দক্ষিণ ভারতের মধ্যে বৃহত্তর অর্থনৈতিক সহযোগিতার দিকে নিয়ে যেতে পারে কিনা, অগত্যা ঐতিহাসিক ব্যাগেজ দেওয়া, কেবল তামিলনাড়ু নয়, যে কেউ অনুমান করতে পারে। শ্রীলংকার বিশিষ্ট শান্তি কর্মী জেহান পেরেরা গত মাসে প্রেস ইন্সটিটিউট অফ ইন্ডিয়া আয়োজিত এই সংকট নিয়ে আয়োজিত এক আলোচনা সভায় যেমনটি উল্লেখ করেছিলেন, সিংহলিদের কিছু অংশ এখনও মনে করে যে "ভারত আমাদের জন্য একটি বিপদ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এটি ভবিষ্যতেও আমাদের জন্য হুমকি হতে পারে"। এই উপলব্ধিটি ইতিহাসে খুঁজে পাওয়া যেতে পারে যখন শ্রীলঙ্কা দক্ষিণ ভারতের শাসকদের দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল যারা সিংহলি রাজাদের দমন করেছিল। ১৯৮৩ সালের তামিল-বিরোধী গণহত্যার পরে, তামিল বিদ্রোহীদের ভারত সরকার যে সমর্থন দিয়েছিল তা কেবল এই ধারণাকে আরও শক্তিশালী করেছিল। দু'দেশের সাথে জড়িত অতীতের তিক্ত ঘটনাগুলি স্মরণ করা হয়েছিল যখন অত্যাবশ্যকীয় পণ্যগুলির ভারতীয় চালানগুলি শ্রীলঙ্কায় পৌঁছেছিল।
গৃহযুদ্ধের পর শ্রীলংকার উন্নয়নে অংশ নিতে ভারতের খোলাখুলি সদিচ্ছা থাকা সত্ত্বেও, এর জড়িত থাকার মাত্রা ছিল খুবই সামান্য। ২০১৯ সালে কলম্বোর ইস্ট কনটেইনার টার্মিনালের উন্নয়নের জন্য ভারত ও জাপানের সাথে স্বাক্ষরিত একটি ত্রিপাক্ষিক চুক্তি ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারী মাসে যেভাবে রাজাপাকসে সরকার একতরফাভাবে বাতিল বাতিল করে দেয়, তা ঐতিহাসিক কারণের প্রতিফলন ছিল, যদিও সরকারী কারণটি শ্রমিক ইউনিয়নের বিরোধিতা ছিল। যদিও পরে ভারতকে ওয়েস্ট কনটেইনার টার্মিনাল, ত্রিনকোমালি তেল ট্যাংক খামার এবং কয়েকটি পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রকল্পের মতো প্রকল্প সরবরাহ করা হয়েছিল, তবে বেশ কয়েকটি প্রস্তাব ছিল যা ভারতের অংশগ্রহণের কথা ভেবেছিল কিন্তু বাস্তবে সেটা আর হয় নি।
আরেকটি প্রকল্প, এনটিপিসি লিমিটেড এবং সিলন ইলেক্ট্রিসিটি বোর্ডের মধ্যে একটি সহযোগিতা, ইস্টার্ন প্রভিন্সের সামপুরে (পরিবেশগত ছাড়পত্র পাওয়ার পরে) কয়লা-চালিত ৫০০ মেগাওয়াট-মেগাওয়াট প্রকল্পের জন্য দরপত্র চালু করার সময় বাতিল করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, কয়েক মাস আগে যখন শ্রীলংকায় দীর্ঘমেয়াদী বিদ্যুৎ সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, তখন কিছু ব্যক্তি উল্লেখ করেছিলেন যে, যদি সামপুর ফলপ্রসূ হত, তবে বিদ্যুতের ঘাটতি তীব্র হতে পারত না। অন্যান্য প্রকল্পগুলিও যেমন কাঙ্কেসানথুরাই বন্দরের উন্নয়ন এবং জাফনায় পালালি বিমানবন্দরের সম্প্রসারণ, উভয়ই ভারতীয় অংশগ্রহণের কথা কল্পনা করে, অন্য দিক থেকে রাজনৈতিক সদিচ্ছা প্রদর্শন করা হলে বাস্তবে পরিণত হত। কয়েক দিন আগে, শ্রীলংকার মন্ত্রিসভা দুটি সংযোগ ের প্রস্তাব অনুমোদন করেছে বলে জানা গেছে: জাফনা থেকে তিরুচি, তামিলনাড়ুর ফ্লাইট এবং পুদুচেরির কাঙ্কেসানথুরাই থেকে কারাইকাল পর্যন্ত একটি ফেরি পরিষেবা। রামেশ্বরম থেকে তালাইমন্নারের মধ্যে সংযোগকারী একটি সমুদ্র সেতু ও সুড়ঙ্গ নির্মাণের প্রকল্পটি কাগজে-কলমেই রয়ে গেছে, যদিও ভারতের সড়ক পরিবহন ও মহাসড়ক মন্ত্রী নিতিন গডকড়ী ২০১৫ সালের ডিসেম্বরে লোকসভায় এশীয় উন্নয়ন ব্যাংকের অর্থায়নের মাধ্যমে কার্যকরী করার কথা জানিয়েছিলেন। দক্ষিণ ভারতীয় রেস্তোঁরা এবং খুচরা টেক্সটাইল প্রতিষ্ঠানের বেশ কয়েকটি জনপ্রিয় ব্র্যান্ড, অন্য দেশে উপস্থিতি সত্ত্বেও, শ্রীলংকায় তাদের শাখা কেন শুরু করেনি, তা খুঁজে বের করার জন্য কোনও দুর্দান্ত কল্পনার প্রয়োজন নেই।
বিশাল সম্ভাবনা
এখনও, অবকাঠামো উন্নয়নের ক্ষেত্রে দুই দেশের মধ্যে সহযোগিতার বিশাল সুযোগ রয়েছে। অর্থনৈতিক সংকট শ্রীলংকার বিদ্যুৎ গ্রিডকে ভারতের সাথে যুক্ত করার আলোচনাকে পুনরুজ্জীবিত করেছে। যদি এই প্রকল্পটি চালু হয়, তবে ভারতের দিক থেকে আন্তঃসংযোগের প্রথম বিন্দুটি সম্ভবত তামিলনাড়ুতে হবে। বাংলাদেশ, নেপাল, ভুটান ও মিয়ানমারের সঙ্গে ভারতের আন্তঃসীমান্ত জ্বালানি বাণিজ্য রয়েছে।
শ্রীলংকার পূর্ব উপকূল, বিশেষ করে ত্রিনকোমালি-বাত্তিকালোয়া বেল্ট, যার পর্যটন, বাণিজ্য, বাণিজ্য এবং শিল্পের সম্ভাবনা সুপরিচিত, উন্নয়নের মাধ্যমেও ভারতের স্বার্থ রক্ষা করা হবে। উপযুক্ত সময়ে, থুথুকুডি-কলম্বো এবং রামেশ্বরম-তালাইমন্নারের ঐতিহ্যবাহী সমুদ্র পথে আবার মানুষ ও পণ্য পরিবহনের নিয়মিত চলাচলের অনুমতি দেওয়া উচিত। সিংহলি সংখ্যাগরিষ্ঠদের মনে ভারত একটি হুমকি হওয়ার বিষয়ে যে আশঙ্কা রয়েছে, তা কেবল উত্তর ভারতেই নয়, দক্ষিণে (অন্ধ্র প্রদেশ) বৌদ্ধ গুরুত্বের স্থানগুলিতে ভিক্ষু এবং শ্রীলংকার সমাজের অন্যান্য অংশের তীর্থযাত্রা সহ বৃহত্তর মানুষে-মানুষে মিথস্ক্রিয়াকে সহজতর করার মাধ্যমে দূর করা যেতে পারে। আরও অনেক কিছু করতে হবে, কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতিতে যে সুযোগ তৈরি হয়েছে তা ভারতীয় ও শ্রীলঙ্কার সমাজকে কাছাকাছি নিয়ে আসার জন্য ব্যবহার করা উচিত - শ্রীলঙ্কা এবং ভারতের দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যগুলির মধ্যে একটি অর্থনৈতিক ইউনিয়ন অর্জনের একটি পূর্বশর্ত।
A poverty trend in search of an explanation The delay in household consumption expenditure survey leaves us unsure of the studies
গত কয়েক বছর ধরে কেন্দ্রীয় সরকার কর্তৃক পর্যায়ক্রমিকভাবে প্রকাশিত অর্থনীতির তথ্যে লক্ষণীয়ভাবে দারিদ্র্যের অনুমান করা হয়েছে। ভারতে দারিদ্র্য বিমোচনের ক্ষেত্রে যে অগ্রগতি হয়েছে তার একটি পরিমাপ ভারতের অর্থনীতির অবস্থা মূল্যায়নের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা বিশ্বের বৃহত্তম সংখ্যক দরিদ্র মানুষকে আশ্রয় দেওয়ার জন্য পরিচিত। সময়ের সাথে সাথে তুলনীয় দারিদ্র্যের সর্বশেষ সরকারী অনুমান, যা পরিকল্পনা কমিশন দ্বারা গৃহীত হয়, ২০১১-১২ সালের জন্য। এই অবস্থার পিছনে কারণ হল যে আমরা পরবর্তী এক বছরের জন্য একটি পারিবারিক ভোগ ব্যয় জরিপ করিনি, এই ধরনের একটি জরিপ দারিদ্র্য অনুমানের জন্য আদর্শ ভিত্তি।
Real consumption expenditure
২০১৭-১৮ সালের জন্য ন্যাশনাল স্যাম্পল সার্ভে অফিস (এনএসএসও) দ্বারা একটি ভোগ ব্যয় জরিপ পরিচালনা করা হয়েছিল, তবে সরকার এটিকে ত্রুটিযুক্ত হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল। স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের পরামর্শে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল কিনা তা জানা যায়নি, তবে প্রতিবেদনের একটি ফাঁস হওয়া সংস্করণে দেখা গেছে যে ২০১১-১২ সাল থেকে প্রকৃত ভোগ ব্যয় হ্রাস পেয়েছে। সেই সময়, অর্থনীতির একজন নেতৃস্থানীয় ভাষ্যকার এই সম্ভাবনার উপর ঠান্ডা জল ঢেলে বলেছিলেন যে আয় (জিডিপি) বৃদ্ধি পেলে ভোগহ্রাস সম্ভব নয়।
পূর্ববর্তী একটি প্রবন্ধে, আমি সেই সময়ে উল্লেখ করেছিলাম যে প্রবৃদ্ধির উপস্থিতিতেও ভোগের হ্রাসকে অস্বীকার করা যায় না, কারণ আয় বিতরণ এমনভাবে স্থানান্তরিত হতে পারে যা বিতরণের নীচের প্রান্তে থাকা লোকদের কম বাস্তব আয় দেয়। কেন্দ্রীয় সরকার ২০১৭-১৮ সালের জন্য প্রতিবেদনটি প্রত্যাখ্যান করার অর্থ এই যে আমরা পুরো এক দশক ধরে দারিদ্র্যের প্রবণতা সম্পর্কে কিছুই বলতে পারিনি।
এখন দুটি সাম্প্রতিক গবেষণা এই ঘাটতির জন্য তৈরি করেছে, যেমনটি তারা পৃথকভাবে, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং বিশ্বব্যাংক (এখন থেকে তহবিল-ব্যাংক) থেকে উদ্ভূত হয়। প্রথমটি ভাল্লা, ভাসিন এবং ভিরমানির একটি ওয়ার্কিং পেপার এবং অন্যটি রায় এবং ভ্যান ডার ওয়েইডের। দুটোই পাবলিক ডোমেইনে আছে। এটা উল্লেখ করা যেতে পারে যে, যেহেতু তারা সরাসরি গৃহস্থালী ব্যয় জরিপের উপর ভিত্তি করে নয়, তাই তারা খরচ ব্যয়ের অনুমানে পৌঁছায়, এবং এর ফলে দারিদ্র্য, কিছুটা শক্তিশালী অনুমান করে, কিন্তু আমি এখানে তাদের অনুমানগুলি ফেস ভ্যালুতে গ্রহণ করব।
গত এক দশক ধরে ভারতে দারিদ্র্যের সরকারী অনুমানের অভাবে, এই গবেষণাগুলি স্বাভাবিকভাবেই মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। তারা ২০১১-১২ সালের পর পাঁচটি ডাটা পয়েন্টের জন্য দারিদ্র্যের হার সম্পর্কে আমাদের একটি অনুমান দেয়, দারিদ্র্যকে মাথাপিছু খরচ হিসাবে চিহ্নিত করা হয় যা প্রতিদিন ১.৯০ ডলারেরও কম, যা বিশ্বব্যাংকের "চরম দারিদ্র্যের" সংজ্ঞা। যদিও এই দুটি গবেষণা দ্বারা অনুমান করা দারিদ্র্যের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়, রয় এবং ভ্যান ডার ওয়েইডের একটিতে ভাল্লা এট আল দ্বারা অনুমান করা দারিদ্র্যের মাত্রার দ্বিগুণ দেখানো হয়, তারা একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নেয়, যা ২০১১-১২ সাল থেকে দারিদ্র্যের একটি ত্বরিত হ্রাস, ২০১৪-১৫ সালে ভাল্লা এট আল স্টাডিতে এবং ২০১৬-১৭ সালে পূর্বের দিকে ত্বরণ শুরু হয়।
এখন, যদিও ২০১৭-১৮ সাল থেকে অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি ক্রমান্বয়ে ধীর গতিতে হ্রাস পেয়েছে, তবে সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হ্রাসের কারণে দারিদ্র্যের ত্বরিত হ্রাস অসম্ভব বা অভূতপূর্ব নয়। আমরা জানি যে ১৯৬০-এর দশকের শেষের দিকে ভারতে দারিদ্র্যের প্রথম উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটে, যখন ষাটের দশকের মাঝামাঝি থেকে প্রবৃদ্ধি ধীর হতে শুরু করে। প্রকৃতপক্ষে, দারিদ্র্যের পতন অব্যাহত ছিল, এমনকি পুরো এক দশক ধরে প্রবৃদ্ধি ছড়িয়ে পড়ার পরেও। এই সহ-আন্দোলনটি এই বৈশিষ্ট্যদ্বারা খুব সহজেই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে, যেহেতু অর্থনীতি-বিস্তৃত বৃদ্ধির হার ধীর হয়ে গিয়েছিল, তাই ভারতের কৃষি ক্ষেত্রের প্রবৃদ্ধি স্থায়ীভাবে সবুজ বিপ্লবের পরে উচ্চতর গিয়ারে স্থানান্তরিত হয়েছিল, অর্থাৎ, আমরা তখন থেকেই উচ্চতর গড় বার্ষিক কৃষি প্রবৃদ্ধি দেখেছি। শ্রমশক্তি কৃষিতে ব্যাপকভাবে মনোনিবেশ করার সাথে সাথে, এটি আশা করা যায় যে মজুরি এবং গ্রামীণ শ্রমিকদের ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে। গ্রামীণ দারিদ্র্য ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে। শহুরে দারিদ্রের পতন আরও বেশি সময় নিতে হয়েছিল, যা ভারতে কৃষির ঐতিহাসিক ভূমিকার দিকে ইঙ্গিত করে।
Demonetisation এর প্রভাব
২০১৬-১৭ সাল থেকে অর্থনীতির যে কোনও একটি খাতে এমন উত্থান দেখা কঠিন, যা ১৯৬০-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে কৃষির বৃদ্ধির হারের বৃদ্ধির সাথে তুলনীয়। অবশ্যই, তাত্ত্বিকভাবে আয় বিতরণ ের পরিবর্তন বিবেচনা করা বাকি রয়েছে, তবে এটি কল্পনা করা কঠিন যে আয় বিতরণ এই সময়ের মধ্যে নিম্ন আয়ের গোষ্ঠীর দিকে স্থানান্তরিত হয়েছে, যখন দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা বিপরীত বলে জানা যায়।
তদুপরি, ২০১৬ সালের বিমুদ্রাকরণের ফলে বেশিরভাগ শ্রমিকের উপর বিরূপ প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যদিও এটি কেবল একটি অনুমান, পর্যায়ক্রমিক শ্রমশক্তি জরিপের তথ্য দেখায় যে বিমুদ্রাকরণের পরে বেকারত্বের হার তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, যা দশকের বেশিরভাগ বছরের তুলনায় বেশি ছিল, যা ২০১১-১২ সালের দিকে ফিরে যায়। এই ধরনের পর্যায়ে দারিদ্র্যের একটি ত্বরিত পতন কল্পনা করা কঠিন।
গত ৯ জুন ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর অ্যাপ্লায়েড ইকোনমিক রিসার্চ আয়োজিত একটি ওয়েবিনারে আমি ফান্ড-ব্যাংকের সবচেয়ে বেশি পরিচিত লেখকদের কাছে জানতে চেয়েছিলাম, পর্যবেক্ষণের মধ্যে দারিদ্রের হার কমে যাওয়ার কারণ কী। তার উত্তর ছিল যে, যেহেতু ২০১৪ সাল থেকে মুদ্রাস্ফীতি কম ছিল, তাই প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি দ্রুততর হতে পারত, যা আরও বেশি খরচ করতে সক্ষম হত এবং এইভাবে দারিদ্র্যের একটি ত্বরিত হ্রাস পেতে পারত।
এই হাইপোথিসিসের plausibility উপর, আমি 2015-16 থেকে প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি গণনা করেছি, বছরের মাঝামাঝি বিন্দু যা থেকে দুটি ফান্ড-ব্যাংক স্টাডিজের প্রতিটিতে ত্বরণ শুরু হয়। বার্ষিক সর্বভারতীয় প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি গ্রামীণ পুরুষদের দুটি গোষ্ঠীর জন্য গণনা করা হয়, যেমন অ-কৃষি শ্রমিক এবং নির্মাণ শ্রমিক। অর্থনীতি-ব্যাপী মুদ্রাস্ফীতির হার গ্রহণ করা হয়েছিল। সমস্ত তথ্য আরবিআইয়ের ওয়েবসাইট থেকে নেওয়া হয়েছিল। ফলস্বরূপ অনুমানগুলি দেখায় যে অ-কৃষি শ্রমিকদের জন্য, বার্ষিক প্রকৃত মজুরির হার ২০১৫-১৬ থেকে ২০১৯-২০ সালের মধ্যে পাঁচ বছরের মধ্যে চারটিতে নগণ্য বা নেতিবাচক ছিল, যা উভয় গবেষণার শেষ বিন্দু ছিল। নির্মাণ শ্রমিকদের জন্য, বার্ষিক প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি তিন বছরের মধ্যে নেতিবাচক ছিল, এক বছরের মধ্যে খুব কমই ইতিবাচক এবং মাত্র এক বছরে 1% এর সামান্য বেশি। ২০১৫-১৬ সালের পর থেকে প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধির হার খুব কমই ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে।
২০১৫-২০১৬ সাল থেকে প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি খুব সামান্যই হয়েছে, এই আবিষ্কারকে দারিদ্রের তহবিল-ব্যাংক অনুমানের প্রত্যাখ্যান হিসাবে গ্রহণ করা যায় না। যাইহোক, এটি দারিদ্র্যের ত্বরিত হ্রাসের একটি ব্যাখ্যার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় যা তারা রিপোর্ট করে।
যে কোনও ধরণের প্রতিকারমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য আমাদের দারিদ্র্যের চালকদের বুঝতে হবে। কিন্তু সর্বোপরি, আমাদের স্বাধীন সরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা সরবরাহিত নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রয়োজন যা সম্ভাব্য রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে বেষ্টিত। ১৯৯৭ সালে পরিকল্পনা কমিশনের অনুমান থেকে দেখা যায় যে, সংস্কারের পরপরই দারিদ্র্য বিমোচনের হার হ্রাস পেয়েছে, যার ফলে ১৯৯৩-৯৪ সালে ১৫ বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো দরিদ্রের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। তৎকালীন সরকার গবেষণাটি স্কোয়াশ করতে পারত, কিন্তু তার কৃতিত্বের জন্য এটি ছিল না। কয়েক দশক পরে, আমরা পশ্চাদপসরণ করছি বলে মনে হচ্ছে।
বিশেষ করে, এই সরকারের গৃহস্থালী ভোগ ব্যয় জরিপের কাজে বিলম্বের ফলে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ভারতে দারিদ্র্যের প্রবণতা সম্পর্কে আমাদের অনিশ্চিত করে তোলে।
To read hindu - Click Here
Download this material - Click Here