ওয়েক-আপ কল. মণিপুরে ভূমিধ্বস এড়ানো যায় না, মনুষ্যসৃষ্ট ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত (Wake-up call. Landslides in Manipur are related to avoidable, man-made actions)
গত সপ্তাহে মণিপুরের নোনি জেলার টুপুল এলাকায় যে ভূমিধ্বসের ঘটনা ঘটেছে তা রাজ্যের সবচেয়ে ভয়াবহ প্রাকৃতিক দুর্যোগগুলির মধ্যে একটি হিসাবে গণ্য হবে, মৃতের সংখ্যা ৮১ তে পৌঁছেছে এবং ২৮ জন ধ্বংসস্তূপের নীচে আটকা পড়েছে, যদিও উদ্ধার কাজ চলছে। ইজেই নদীকে অবরুদ্ধ করে ভূমিধ্বসের ধ্বংসাবশেষের কারণে এই মর্মান্তিক বিপর্যয় আরও জটিল আকার ধারণ করেছে, যার ফলে জলস্তর একটি উল্লেখযোগ্য আকারে বেড়েছে যা "বাঁধের" মতো কাঠামো টি ভেঙে গেলে নিম্নাঞ্চলকে প্লাবিত করতে পারে। যদিও প্রশাসন সঞ্চিত জল থেকে জলের বহির্গমনকে সহজ করার চেষ্টা করেছে, তবে খারাপ আবহাওয়া, প্রচেষ্টার গতিকে বাধাগ্রস্ত করেছে এবং সরকার ও দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা কর্মকর্তাদের এখন অবশ্যই সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে যাতে বিপর্যয়ের পরিণতি আরও বেশি না হয়। ভূমিধ্বস-প্রবণ এলাকায় একটি রেল নির্মাণস্থলে এই ধরনের বিপর্যয় ঘটেছে, এই সত্যটি রাজ্যের উন্নয়ন পরিকল্পনাবিদ এবং সরকারী কর্মকর্তাদের বিবেচনা করা উচিত। যদিও উত্তর ভারতের হিমালয় রাজ্যএবং কেরালার মতো পার্বত্য / ঘাট ভূখণ্ডের অন্যান্য রাজ্যগুলি গত এক দশক বা তারও বেশি সময় ধরে সরকারী তথ্য অনুসারে বেশিরভাগ ভূমিধ্বসের রেকর্ড করেছে, তবে মণিপুরে (২০১৪ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে ২০ টি) এই জাতীয় ঘটনার সংখ্যা নগণ্য নয়। এই ভূমিধ্বসের সাথে অপেক্ষাকৃত বেশি সংখ্যক হতাহতের সংখ্যা এবং পরিবেশ মন্ত্রণালয় নিজেই স্বীকার করেছে যে দুর্যোগগুলি "নৃতাত্ত্বিকভাবে" প্ররোচিত হয়েছিল তা রাষ্ট্রের জন্য গুরুতর উদ্বেগের বিষয়। মন্ত্রক মণিপুরে ভূমিধ্বসের কারণগুলিকে "নির্মাণের জন্য ঢালের পরিবর্তন, রাস্তা প্রশস্তকরণ, নির্মাণ সামগ্রীর জন্য খনন, ভঙ্গুর লিথোগ্রাফি, জটিল ভূতাত্ত্বিক কাঠামো এবং ভারী বৃষ্টিপাতের ফলে" হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
একটি পোস্ট-ফ্যাক্টো অনুশীলন হিসাবে, রাজ্য সরকারকে অবশ্যই টুপুল এলাকায় রেল নির্মাণ কাজের জন্য জায়গাটি বেছে নেওয়ার আগে পর্যাপ্ত মাটি এবং স্থিতিশীলতা পরীক্ষা করা হয়েছিল কিনা তা দেখতে হবে। গবেষকরা এই সত্যটি নিশ্চিত করেছেন যে পশ্চিম মণিপুরের জাতীয় মহাসড়কগুলির মধ্যে থাকা অঞ্চলগুলি খুব উচ্চ, উচ্চ বা মাঝারি বিপদসীমার মধ্যে পড়ে। সরকার জাতীয় ভূমিধস সংবেদনশীলতা ম্যাপিং প্রকল্পের মাধ্যমে রাজ্যের সংবেদনশীল অঞ্চলগুলি চিহ্নিত করা সত্ত্বেও টুপুল এলাকায় এই ভয়াবহ ভূমিধ্বসের ঘটনা ঘটেছে। বৃষ্টির অনিশ্চিত প্রকৃতি, ভবিষ্যদ্বাণীর তুলনায় এই বছর বর্ষা আরও তীব্র হওয়ার সাথে সাথে সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। জিওলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া দ্বারা ভূমিধ্বসের জন্য একটি প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এখনও বিকশিত এবং পরিমার্জন করা হচ্ছে এবং এটি এই ধরনের দুর্যোগের মাত্রা হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারে, একবার ঝুঁকিপূর্ণ রাজ্যগুলিতে মোতায়েন করা হলে। যদিও এটি বোঝা যায় যে উত্তর-পূর্বের রাজ্যগুলি অপেক্ষাকৃত অর্থনৈতিকভাবে পিছিয়ে পড়া অঞ্চলের উন্নতির জন্য সংযোগ প্রকল্পগুলিকে ত্বরান্বিত করতে আগ্রহী, তবে টুপুলে ভূমিধ্বসের মতো বিপর্যয়গুলি বন উজাড়ের (deforestation) সাথে সম্পর্কিত পরিবেশগত চ্যালেঞ্জগুলি যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ না করার বিপদের দিকে ইঙ্গিত করে। এটি এমন রাজ্যগুলির সরকারগুলির জন্য একটি জাগরণের আহ্বান যা নিয়মিত ভূমিধ্বসের ঝুঁকিতে রয়েছে।
বৈদ্যুতিক নিরাপত্তা সম্পর্কে আমাদের একটি জরুরী জাতীয় পরিকল্পনা প্রয়োজন আরও তহবিল এবং সমন্বিত পদক্ষেপ প্রয়োজন (We need an urgent national plan on electrical safety More funding and coordinated action are needed)
স্বাধীনতার পর থেকে ভারতীয় বিদ্যুৎ খাতের প্রবৃদ্ধিতে গর্বিত হওয়ার কারণ রয়েছে। অবকাঠামোতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে, প্রায় সমস্ত পরিবারের বিদ্যুৎ সংযোগ রয়েছে, ২৪x৭ বৈদ্যুতিক সরবরাহ সরবরাহ এবং ২০৭০ সালের মধ্যে নেট শূন্য নির্গমন অর্জনের প্রতিশ্রুতির মধ্যে। যদিও এগুলি প্রশংসনীয়, তবে এই খাতটি যে অনেক সমস্যার মুখোমুখি হয়, বৈদ্যুতিক দুর্ঘটনাগুলি একটি দুঃখজনক।
সমস্যা এবং ব্যর্থতাগুলি বোঝা বৃদ্ধি এবং সাফল্যের জন্য অপরিহার্য। এবং এটি দুর্ভাগ্যজনক যে বৈদ্যুতিক দুর্ঘটনার ক্রমবর্ধমান হার এমন একটি সমস্যা যা বিদ্যুৎ খাতের পরিকল্পনা, নিয়ন্ত্রণ এবং পরিচালনাকারীদের যথেষ্ট মনোযোগ পায়নি। জাতীয় বা রাষ্ট্রীয় নীতি বা প্রোগ্রামগুলি সুরক্ষার জন্য লক্ষ্য বা নির্দিষ্ট সংস্থান বরাদ্দ সরবরাহ করে না। কিছু ক্ষেত্রে যেখানে সম্পদ বরাদ্দ করা হয়, এটি কম ব্যবহার করা হয় বা একটি ছোট অংশ নিরাপত্তা কিট বা প্রশিক্ষণের জন্য কর্মীদের জন্য ব্যয় করা হয়।
বাড়ছে প্রাণহানি
ন্যাশনাল ক্রাইম রেকর্ডস ব্যুরোর তথ্য অনুযায়ী, বৈদ্যুতিক শক এবং অগ্নিকাণ্ডের কারণে মৃত্যুর সংখ্যা এবং মৃত্যুর হার (প্রতি লক্ষ জনসংখ্যায়) বছরের পর বছর ধরে ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে। ১৯৯০ সালে প্রতি লক্ষ জনসংখ্যায় ২,৯৫৭ টি মৃত্যু এবং ০.৩৬ জনের মৃত্যু থেকে, ২০২০ সালে এটি প্রতি লক্ষ জনসংখ্যায় ১৫,২৫৮ টি মৃত্যু এবং ১.১৩ টি মৃত্যু হয়েছে। সেন্ট্রাল ইলেক্ট্রিসিটি অথরিটি (সিইএ) এর তথ্য ক্রমবর্ধমান মারাত্মক দুর্ঘটনার ক্ষেত্রেও একই গল্প (same story) প্রকাশ করে। উল্লেখ্য, অনেক উন্নত দেশে বছরের পর বছর ধরে মৃত্যুর সংখ্যা কমছে এবং প্রতি লাখ জনসংখ্যায় মৃত্যুর সংখ্যা ০.০৩ বা তারও কম।
দুর্ঘটনা, যেমনটি বলা হয়, কেবল ঘটে না, তবে এর কারণ হয়। প্রাপ্ত তথ্য-উপাত্ত বিশ্লেষণ করে দেখা যায়, বৈদ্যুতিক দুর্ঘটনার কারণে মারা যাওয়া মানুষের ৯০ শতাংশেরও বেশি সাধারণ মানুষ। অতএব, এই ধরনের দুর্ঘটনা হ্রাস করার যে কোনও প্রচেষ্টায় অবশ্যই শীর্ষ অগ্রাধিকার হিসাবে সাধারণ জনগণের নিরাপত্তা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
ভৌগোলিকভাবে, বেশিরভাগ বৈদ্যুতিক দুর্ঘটনা গ্রামীণ অঞ্চলে ঘটছে বলে মনে হয়, তবে দ্রুত নগরায়নের কথা বিবেচনা করে, দরিদ্র শহুরে এলাকাগুলিরও মনোযোগ প্রয়োজন। বৈদ্যুতিক পরিভাষায়, বেশিরভাগ দুর্ঘটনা বিতরণ ব্যবস্থায় এবং অ-শিল্প ভোক্তা অবস্থানগুলিতে (non industrial subscriber installation) ঘটে। বেশিরভাগ মৃত্যুর ঘটনা ডিস্ট্রিবিউশন নেটওয়ার্ক (বিশেষ করে 11 কেভি এবং লো-টেনশন সিস্টেম) এবং লো-টেনশন গ্রাহক অবস্থানগুলিতে ঘটে এবং তাই উচ্চতর মনোযোগের প্রয়োজন হয়।
লাইভ কন্ডাক্টরদের (বিদ্যুতবাহী তার) সাথে আকস্মিক যোগাযোগের কারণে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হওয়া বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দুর্ঘটনার তাত্ক্ষণিক কারণ। এর কারণ হতে পারে কন্ডাক্টরদের (বিদ্যুতবাহী তারগুলির) স্ন্যাপিং বা স্যাগিং (ছেড়া ও জোর দেওয়া) , বা কম উচ্চতায় সুইচ বোর্ডগুলি উন্মুক্ত করা। দ্বিতীয় প্রধান কারণটি বৈদ্যুতিক ত্রুটির কারণে আগুন, যা দুর্ঘটনার প্রায় 12% এর জন্য দায়ী। দুর্বল নকশা (poor design), নির্মাণ, অপর্যাপ্ত রক্ষণাবেক্ষণ, অপর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং নিরাপত্তা সচেতনতার অভাব কিছু মূল কারণ।
নিরাপত্তা চেক এবং ব্যালেন্স
সিইএ দ্বারা প্রস্তুত করা নিরাপত্তা প্রবিধান রয়েছে, যা সমস্ত বিদ্যুৎ ইউটিলিটি অনুসরণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। তবে ইউটিলিটিগুলি তাদের অনুসরণ করছে তা নিশ্চিত করার জন্য কোনও ব্যবস্থা নেই (No safety audit)। উদাহরণস্বরূপ, বিতরণ সংস্থাগুলির (distribution company’s) নিরাপত্তা কর্মকর্তা থাকবে এবং পর্যায়ক্রমিক সুরক্ষা অডিট পরিচালনা করবে বলে আশা করা হচ্ছে। এগুলি করা হয় না কারণ রাজস্ব সংগ্রহ এবং ত্রুটি মেরামত সংস্থাগুলির জন্য উচ্চতর অগ্রাধিকার (high priority) দেয়। রাজ্যগুলিতে বৈদ্যুতিক পরিদর্শকরা সংযোগগুলি অনুমোদন করবেন, ইলেক্ট্রিশিয়ানদের লাইসেন্স সরবরাহ করবেন এবং দুর্ঘটনার বিষয়ে তদন্ত করবেন বলে আশা করা হচ্ছে। কিন্তু তারা ব্যাপকভাবে কম সংখ্যক কর্মী । নিরাপত্তা পেশাদারদের জন্য, তাদের ফোকাস শিল্প নিরাপত্তা উপর, এবং গ্রামীণ জনসাধারণের নিরাপত্তা দিক উপর নয়। অনেক সু-অর্থপূর্ণ তৃণমূল-মূল সংস্থা (grassroot level organisaton ) দুর্ঘটনা জনিত ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য এক্স গ্রেটিয়া (ex gratia) নিশ্চিত করার দিকে মনোনিবেশ করে, দুর্ঘটনা প্রতিরোধের উপর নয়।
বিদ্যুৎ নিরাপত্তা একটি জনস্বার্থ চ্যালেঞ্জ, যা শুধুমাত্র সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের জড়িত সমন্বিত পদক্ষেপের মাধ্যমে পূরণ করা যেতে পারে। বর্তমান নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার বাস্তবায়ন আরও ভাল তথ্য সংগ্রহের মাধ্যমে উল্লেখযোগ্যভাবে কঠোর করা যেতে পারে, জাতীয় নিরাপত্তার দিকগুলি প্রবর্তন করে
কর্মসূচী, নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী করা, বিতরণ সংস্থাগুলির জন্য সুরক্ষা মেট্রিক বিকাশ, সুরক্ষা উদ্যোগগুলিতে জনসাধারণ এবং পেশাদারদের জড়িত করা এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলি ব্যবহার করা।
সময়ের দাবি হল বিতরণ খাতে বৈদ্যুতিক দুর্ঘটনা হ্রাস করার জন্য একটি জাতীয় কর্মসূচি, যার মধ্যে কাজের সুস্পষ্ট সুযোগ, পর্যাপ্ত সম্পদ বরাদ্দ এবং শক্তিশালী পর্যবেক্ষণ ও যাচাইকরণ ব্যবস্থা রয়েছে। রাজ্যগুলি এমন জেলাগুলিকে চিহ্নিত করতে পারে যা গত কয়েক বছরে উচ্চ দুর্ঘটনার খবর দিয়েছে এবং দুর্ঘটনা হ্রাস করার জন্য একটি প্রোগ্রাম তৈরি করতে পারে। কেবলমাত্র এই ধরনের পদক্ষেপগুলি নিশ্চিত করতে পারে যে বিদ্যুৎ সরবরাহ কেবল সর্বজনীন, সাশ্রয়ী মূল্যের এবং ভাল মানের নয়, তবে নিরাপদও।
প্রযুক্তির ব্যবহার হেফাজতে মৃত্যুর জন্য কোনও প্যানাসিয়া নয় পুলিশ এবং নাগরিকদের মধ্যে বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে সহানুভূতিশীল পুলিশিংয়ের বিকল্প হতে পারে না Technology is no panacea for custodial deaths It can never be an alternative to compassionate policing based on trust between the police and citizens
পুলিশি নিষ্ঠুরতা এবং হেফাজতে সহিংসতায় ভারতের একটি মারাত্মক রেকর্ড রয়েছে। ২০০১ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে ১,৭২৭ জন পুলিশ হেফাজতে মারা গেলেও মাত্র ২৬ জন পুলিশ সদস্যকে এই ধরনের মৃত্যুর জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তামিলনাড়ুতে হেফাজতে মৃত্যুর সাম্প্রতিক ঘটনা আবারও জিজ্ঞাসাবাদের সময় পুলিশ দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি তুলে ধরেছে। এটি অস্বাভাবিক জ্ঞান নয় যে পুলিশ, যখন তারা তাদের জিজ্ঞাসাবাদের গতিপথ নিয়ে ক্রমবর্ধমান হতাশ হয়ে পড়ে, তখন কখনও কখনও নির্যাতন এবং সহিংসতার আশ্রয় নেয় যা সন্দেহভাজনের মৃত্যুর কারণ হতে পারে। তদন্তের বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি গ্রহণ করার জন্য পুলিশ কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য প্রচুর সময় এবং অর্থ ব্যয় করা সত্ত্বেও হেফাজতে মৃত্যু সাধারণ। এর কারণ হল যে পুলিশ কর্মীরা বিভিন্ন ব্যাকগ্রাউন্ড এবং বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে আসা মানুষ।
প্রযুক্তির ব্যবহার
হেফাজতে মৃত্যুর সমস্যার কথা বিবেচনা করে, প্রযুক্তিটি অনেকের দ্বারা রৌপ্য বুলেট (জটিল সমস্যা সমাধানে একটি জাদু ছড়ি) হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছে। হেফাজতে মৃত্যু প্রতিরোধে সহায়তা করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত সমাধান পাওয়া যায়। এর মধ্যে রয়েছে বডি ক্যামেরা এবং স্বয়ংক্রিয় বাহ্যিক ডিফিব্রিলেটর। এতে কোন সন্দেহ নেই যে প্রযুক্তি, পুলিশ হেফাজতে মৃত্যু এড়াতে সহায়তা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বডি ক্যামেরাগুলি কর্মকর্তাদের দায়ী করতে পারে। প্রতারণা সনাক্তকরণ পরীক্ষা (ডিডিটি) (Deception detection tests (DDTs), যা পলিগ্রাফ, নার্কো-বিশ্লেষণ (Narco Analysis) এবং মস্তিষ্কের ম্যাপিংয়ের (brain mapping) মতো প্রযুক্তিগুলি ব্যবহার করে, এমন তথ্য জানা যেতে পারে যা কেবল একটি অপরাধ সম্পর্কিত অপরাধীই জানে।
ডিডিটিগুলির (Deception detection tests (DDTs) মধ্যে, ব্রেইন ফিঙ্গারপ্রিন্টিং সিস্টেম (বিএফএস) একটি উদ্ভাবনী প্রযুক্তি যা বেশ কয়েকটি পুলিশ বাহিনী তাদের অনুসন্ধানী সরঞ্জামগুলিতে যোগ করার কথা বিবেচনা করে। বিএফএস অপরাধ সমাধান, অপরাধীদের চিহ্নিত করা এবং নিরীহ সন্দেহভাজনদের খালাস দেওয়ার জন্য সহায়ক প্রমাণিত হয়েছে। ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি এবং মার্কিন নৌবাহিনীতে বিএফএসের জন্য ল্যাবরেটরি এবং ফিল্ড পরীক্ষাগুলি কোনও ত্রুটি এবং কোনও মিথ্যা ইতিবাচক এবং মিথ্যা নেতিবাচক প্রদর্শন করেনি (demonstrated no errors and no false positives and false negatives)। এই কৌশলটি তদন্তকারী সংস্থাগুলিকে জটিল ক্ষেত্রে সূত্রগুলি উন্মোচন করতে সহায়তা করে। ২০০৮ সালের জুনে, ভারত একটি বিএফএস ডিভাইস থেকে প্রমাণের উপর নির্ভর করে একজন অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করে। ২০১০ সালে, সুপ্রিম কোর্ট, সেলভি বনাম কর্ণাটক রাজ্য, প্রমাণগুলি অগ্রহণযোগ্য করে তুলেছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাষ্ট্র তাদের সম্মতি ছাড়া কোনও ব্যক্তির উপর নার্কো বিশ্লেষণ, পলিগ্রাফ এবং মস্তিষ্কের ম্যাপিং পরীক্ষা করতে পারে না। জ্ঞাত সম্মতির সাথে (with informed consent), তবে, বিএফএস পরীক্ষার সময় আবিষ্কৃত কোনও তথ্য বা উপাদান প্রমাণের অংশ হতে পারে। যেহেতু বিএফএস উচ্চ-শেষ প্রযুক্তি (highend technology), এটি ব্যয়বহুল এবং বেশ কয়েকটি রাজ্যে অনুপলব্ধ।
পুলিশ বিভাগগুলি নজরদারি এবং বোমা সনাক্তকরণের জন্য রোবটগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করছে। অনেক বিভাগ এখন সন্দেহভাজনদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য রোবোটিক জিজ্ঞাসাবাদ করতে চায়। অনেক বিশেষজ্ঞ আজ বিশ্বাস করেন যে রোবটগুলি মানব জিজ্ঞাসাবাদকারীর ক্ষমতাগুলি পূরণ করতে বা অতিক্রম করতে পারে, আংশিকভাবে কারণ মানুষ, রোবটগুলিকে এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে আগ্রহী হয়, যা তারা মানুষের সাথে করে। তার গবেষণা থেকে, মানব-কম্পিউটার মিথস্ক্রিয়া (এইচসিআই) গবেষক জোসেফ ওয়েইজেনবাউম এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে সন্দেহভাজনরা পুলিশের চেয়ে স্বয়ংক্রিয় কথোপকথনের সমকক্ষদের কাছে তথ্য প্রকাশ করার জন্য আরও গ্রহণযোগ্য হতে পারে।
এআই (artificial intelligence) এবং সেন্সর প্রযুক্তির সাথে সজ্জিত রোবটগুলি সন্দেহভাজনদের সাথে একটি সম্পর্ক তৈরি করতে পারে, চাটুকারিতা, লজ্জা এবং জবরদস্তির মতো প্ররোচিত কৌশলগুলি ব্যবহার করতে পারে এবং কৌশলগতভাবে শরীরের ভাষা (body language) ব্যবহার করতে পারে। অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা রিয়েল-টাইমে সত্য মূল্যায়নের জন্য স্বয়ংক্রিয় ভার্চুয়াল এজেন্ট (এভিএআর) (Automated Virtual Agent for Truth Assessments in Real-Time (AVATAR).) নামে স্বয়ংক্রিয় জিজ্ঞাসাবাদ প্রযুক্তি তৈরি করেছেন। কানাডিয়ান বর্ডার সার্ভিসেস এজেন্সি গত বছর অবতার পরীক্ষা করেছিল। এইচসিআই সিস্টেমটি ভিজ্যুয়াল, শ্রবণ, নিকট-ইনফ্রারেড এবং অন্যান্য সেন্সরগুলি ব্যবহার করে একটি মিথস্ক্রিয়া জুড়ে সন্দেহভাজনের চোখের গতিবিধি, ভয়েস এবং অন্যান্য গুণাবলী যাচাই করে। সিস্টেম দ্বারা তথ্য-র সমষ্টি এবং তার বিশ্লেষণ অত্যন্ত সঠিক হয়েছে।
আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (এআই) এবং মেশিন লার্নিং (এমএল) জিজ্ঞাসাবাদের হাতিয়ার হিসাবে আবির্ভূত হচ্ছে। এআই মানুষের আবেগ সনাক্ত করতে এবং আচরণের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। সুতরাং, এগুলিও বিকল্প। এমএল রিয়েল-টাইমে উর্ধ্বতনদের সতর্ক করতে পারে যখন পুলিশ সন্দেহভাজনদের সাথে অমানবিক আচরণ করছে।
বৈধ উদ্বেগ valid concerns
এআই বা রোবট জিজ্ঞাসাবাদ সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ রয়েছে, উভয় আইনী এবং নৈতিকভাবে। পক্ষপাতিত্বের ঝুঁকি, স্বয়ংক্রিয় জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলির বিপদ, ব্যক্তি ও সম্প্রদায়কে লক্ষ্য করে এমএল অ্যালগরিদমের হুমকি (threat) এবং নজরদারির জন্য এর অপব্যবহারের ঝুঁকি রয়েছে। অতএব, পুলিশ এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে উপলব্ধ প্রযুক্তি ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে, এটি একটি সীমাবদ্ধ হাতিয়ার যা হেফাজতে মৃত্যু নির্মূল করতে পারে না। যদিও এটি সান্ত্বনা এবং স্বচ্ছতা সরবরাহ করতে পারে, তবে এটি এই পরিস্থিতিগুলির দিকে পরিচালিত করে এমন অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলির সমাধান করতে পারে না।
আমাদের যা প্রয়োজন তা হ'ল আইনী আইন, প্রযুক্তি, জবাবদিহিতা, প্রশিক্ষণ এবং সম্প্রদায়ের সম্পর্ক (community relations) গুলি অন্তর্ভুক্ত করে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের দ্বারা একটি বহুমুখী কৌশল প্রণয়ন করা। ২০০৩ সালে ভারতের আইন কমিশন যে এভিডেন্স অ্যাক্ট পরিবর্তন করে সন্দেহভাজনদের নির্যাতন পুলিশ করেনি, প্রমাণ করার জন্য পুলিশের উপর দায়িত্ব অর্পণ করে, তা এক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়া, ডি কে বসু বনাম State of West Bengal (১৯৯৭) কেসে, শীর্ষ আদালত কর্তৃক জারি করা আদেশগুলি লঙ্ঘন করে এমন কর্মীদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নিতে হবে। । নির্যাতন প্রতিরোধ, ২০১৭ এর খসড়া বিল, যা এখনো বাস্তবায়িত হয় নি, তা পুনরুজ্জীবিত করা দরকার। প্রযুক্তি পুলিশিংকে আরও সুবিধাজনক করে তুলতে পারে, তবে এটি পুলিশ এবং নাগরিকদের মধ্যে বিশ্বাসের উপর প্রতিষ্ঠিত সহানুভূতিশীল পুলিশিংয়ের বিকল্প হতে পারে না।
To download this material - Click Here